Slovenija bi bila prva država EU, ki Huawei označuje za varnostno tveganje

Na slovenskem ministrstvu za javno upravo je nastal osnutek dokumenta, ki kitajsko tehnološko družbo Huawei označuje kot visoko tveganega dobavitelja. V za zdaj internem dokumentu, ki pa je zaokrožil v javnosti, se avtorji sklicujejo na evropska merila za kibernetsko varnost tehnologije 5G, sprejeta januarja letos, kot relevanten vir za ocenjevanje kitajske korporacije in tveganj na področju kibernetske varnosti pa so uporabili tudi spletno enciklopedijo, Wikipedijo. Za oceno, da želi slovenska vlada s to potezo ugajati sedanji administraciji ZDA, ni treba biti poseben izvedenec za mednarodne odnose, ekonomijo ali kibernetsko varnost. Glede na to, da ima sedanja ameriška administracija zaradi novembrskih predsedniških volitev omejen rok trajanja, pa bi bila poteza slovenske vlade, če bo v resnici odigrana, precejšen unikum.

Gospod veleposlanik, če sodimo po informacijah, dostopnih v medijih, naj bi kitajska družba Huawei v Sloveniji dobila status podjetja, ki predstavlja visoko stopnjo tveganja, ko gre za kibernetsko varnost. Oznaka naj bi temeljila na orodjih Evropske unije glede kibernetske varnosti pri uvajanju tehnologije 5G.

Ko sem v medijih prebral, da naj bi bil Huawei označen kot družba, ki predstavlja visoko tveganje za kibernetsko varnost, je bil moj prvi vtis šok. Če bi se to res zgodilo, bi bila Slovenija prva država Evropske unije, ki bi to storila. Huawei bi bil s tem izključen s slovenskega trga. Drugi vtis je bil, da celotno situacijo težko razumem. Ne predstavljam si, s čim bi Huawei lahko predstavljal tveganje za kibernetsko varnost v Sloveniji. Huawei desetletje posluje strogo v skladu z nacionalnimi zakonodajami in navadno so telekomunikacijske družbe s storitvami Huaweija zadovoljne. Ni potrebno omeniti, da Huawei tri desetletja posluje v več kot 170 državah po svetu in v tem času ni bilo nikakršnih domnevnih varnostnih problemov. Razmišljal sem, ali ima morda Slovenija, ko gre za kibernetsko varnost, v primerjavi z drugimi evropskimi državami kakšne posebne potrebe. Pa mi ni nič padlo na pamet.

Vem, da je evropska komisija postavila relevantne kriterije, ki se tičejo kibernetske varnosti. A če pogledamo v slovensko soseščino – v Nemčijo, Avstrijo, Madžarsko, Hrvaško in tako naprej –, Huaweija ne jemljejo kot tveganja. Pravilen pristop vidim v tem, da bi vsi sledili globalnim standardom komunikacijske varnosti. Gre za skupne standarde. In naše podjetje bi morali obravnavati na pošten način. Zato pričakujem resen pristop, temelječ na spoštovanju globalnih komunikacijskih standardov, pošteni obravnavi vseh ponudnikov, kar pomeni, da ni nihče diskriminiran.

Kako razumete načela kibernetske varnosti, ki jih je januarja letos postavila evropska komisija?

Ta načela poznamo. Gre za smernice državam Evropske unije glede kibernetske varnosti pri uporabi tehnologije 5G. Kibernetska varnost je nekaj, kar se tiče vseh držav. Zahteva resno pozornost. Zato je prav, da obstajajo tudi orodja za oceno kibernetske varnosti. Kitajska stran pri uvajanju tehnologije 5G prav tako namenja posebno skrb kibernetski varnosti. Prejšnji mesec je gospod Wang Yi, član državnega sveta [ekvivalent vlade] in zunanji minister, objavil globalno pobudo za podatkovno varnost. Vse države in družbe, ki se ukvarjajo z informacijskimi tehnologijami, je pozval, naj skupaj zagotavljajo kibernetsko varnost.

V orodjih za kibernetsko varnost, ki jih je objavila evropska komisija, Huawei ni imenovan. Interpretacija evropske komisije je, da orodja za kibernetsko varnost niso uperjena proti Huaweiju. Evropska komisija torej spoštuje načelo nediskriminatornosti. Huawei ni zaskrbljen zaradi zahtevnih kriterijev, ki jih je postavila EU, saj menijo, da njihova tehnologija in oprema tem kriterijem ustreza, če bodo ocene temeljile na objektivnih dejstvih.

Ste bili glede zadeve 5G v stiku s predstavniki slovenske vlade?

Jaz in moji kolegi z veleposlaništva smo bili v stiku s funkcionarji slovenske vlade. Komunikacija teče. Prenesli smo sporočilo, da je kitajska stran pri projektih 5G in pri zagotavljanju kibernetske varnosti več kot pripravljena sodelovati s Slovenijo. Izpostavil sem, da skušajo Združene države Amerike Kitajsko pri vprašanjih kibernetske varnosti stigmatizirati. Koncept nacionalne varnosti zlorabljajo na način, ko pri kitajskih družbah, vključno s Huaweijem, brez slehernih dokazov uveljavljajo »presumpcijo krivde«. Enostavna zadeva, ki se tiče tehnologije in ekonomije, je zdaj politizirana, oznaka »visoko tvegani dobavitelj« pa predstavlja le izgovor. Zato upamo, da bo slovenska stran sprejela pravilno odločitev. Kot smo videli med obiskom ameriškega državnega sekretarja gospoda Pompea, je bila podpisana skupna deklaracija o zagotavljanju kibernetske varnosti, ki jo je na slovenski strani podpisal zunanji minister gospod Logar. Ob tem obisku smo reagirali. Slovenska stran nam je jasno zagotovila, da skupna deklaracija ni uperjena proti Kitajski ali kitajskim podjetjem. Upamo, da je to stališče iskreno in da bomo lahko nadaljevali z dobrim sodelovanjem.

Bi vlada Ljudske republike Kitajske reagirala, če bi slovenska stran vnaprej onemogočila dostop Huaweija do trga?

Če bi bil Huawei izključen s trga, bi to naredilo veliko škodo našemu sodelovanju. Takšno ravnanje bi lahko razumeli le kot diskriminacijo kitajskih podjetij. Po vzpostavitvi diplomatskih odnosov med našima državama so se odnosi razvijali vzorno. Sodelovanje na številnih področjih se poglablja. Med pandemijo sta državi podpirali druga drugo. Kitajska ni naredila ničesar, kar bi ogrozilo slovenske interese pri nastopu na kitajskem trgu. Zato enako pričakujemo od slovenske strani. Zato bo kitajsko veleposlaništvo, tudi jaz osebno, še naprej krepilo komunikacijo s slovensko stranjo, da bi ohranili naše prijateljsko sodelovanje.