Obramba pred energetskim mrkom

Delo, 14. septembra

Peter Brodarič me v pismu bralcem v Delu 19. septembra opominja, da bi moral zaradi korektnosti v svojem prispevku 14. septembra obsoditi Putinovo agresijo na Ukrajino. G. Brodariča prosim za odgovor, kaj meni, kdo je napadalec in kdo žrtev v sledečem primeru. Boris pride s pištolo na dvorišče Petra in vanj uperi ubijalsko orožje s pojasnilom, da Peter pač ni demokrat, pa še njegov sosed je nevaren Iranec.

Peter preseneti in napade Borisa, da bi ga fizično onesposobil. Kdo je napadalec in kdo žrtev? Kdo je Nato in kdo Putin?

Američani so ob kubanski krizi leta 1962 dejali, da je zahodna polobla njihovo dvorišče in ruske rakete zato ne smejo biti nameščene na Kubi, sicer bodo Kubo zbombardirali, četudi bo sledila svetovna vojna. Rusi so se razumno umaknili. Po letu 1990 imajo ZDA celotni svet za svoje dvorišče s 85 vojaškimi oporišči.

Ima Rusija pravico razglasiti Ukrajino za svoje dvorišče, na katerem ne smejo biti nameščene Natove rakete? Obljube, kot neširjenje Nata na vzhod, niso več zahodna vrednota; laž je evropska odlika. Ali ni Putin pokazal dovolj razumnosti ob vstopanju vseh drugih vzhodnoevropskih držav v Nato? Je Nato Putinovo jokanje o ogroženosti Rusije dojemal kot šibkost?

Zakaj bi Putin čakal, da se na upornih ruskih ozemljih Ukrajine zgodi Nevihta, kot so jo izvedli Hrvati s pomočjo ZDA leta 1995 z osvobajanjem Kninske krajine? Zakaj bi Putin dopustil »osvobajanje« upornega Donbasa in Krima z izgonom milijonov Rusov in uničenjem njihovih domov, podobno kot se je leta 1995 zgodilo Srbom v Kninu? Donbas in Krim nista last Kijeva, pač pa prebivalcev, ki tam živijo. In če ti prebivalci zaradi ukrajinskega skrajnega nacionalizma ne želijo živeti v Ukrajini, je pravično in pošteno, da se jim to omogoči z referendumom. Ali se nismo tudi Slovenci odločili leta 1991, da ne želimo več živeti v sestavu suverene države Jugoslavije? Ali ni Kraljevina Jugoslavija maja 1945 okupirala Istre in Primorske, ki sta bili del suverene Kraljevine Italije, in ta je bila od oktobra 1943 naš zaveznik v boju proti nacifašizmu, in ki ji je taista Kraljevina Jugoslavija z rapalsko pogodbo leta 1920 priznala suverenost nad taisto Istro in Primorsko. Tito kot predsednik vlade, ki ga je imenoval kralj Peter II, je zahteval pravične meje ter da imamo Slovenci in Hrvati pravico do priključitve k Jugoslaviji.

Zakaj te pravice danes na priznavamo Donbasu? Leta 1945 so Evropi vladali antifašisti, danes pa teh ni več in Evropi vladajo zanikovalci antifašizma oziroma skrajni revanšistični nacionalisti. Ti ne pristajajo na Evropo enakopravnih narodov od Atlantika do Urala, kot si jo je zamišljal vizionarski državnik Charles de Gaulle. Evropski nacionalisti ne dopuščajo svobodnih Kataloncev, Baskov, Škotov, Korzičanov, razpada Belgije … Ti nacionalisti bodo raje uničili EU in Evropo spremenili v pekel, kot pa pristali na svobodo evropskih narodov, ki zahtevajo samoodločbo.

Seveda to ni glavni razlog za uničenje Evrope. Evropo je potrebno obubožati, da se zaustavlja razvoj Kitajske. Če ZDA ekonomsko uničijo Evropo kot največjega kitajskega kupca, s tem močno prizadenejo razvoj Kitajske. Evropa ne bo več kupovala cenenih ruskih energentov, to bodo kupovali Kitajci, Indijci in drugi azijski narodi. Posledično bodo njihovi proizvodi v dolarjih veliko cenejši od evropskih proizvodov, ki bodo imeli zelo drage vhodne energetske surovine. In da bo Evropa konkurenčna z azijskimi proizvodi, bo prisiljena evro močno razvrednotiti nasproti dolarju kot svetovni valuti, v kateri se primerjajo cene svetovnih proizvajalcev. To pomeni nujno mnogo nižji standard, kot smo ga uživali Evropejci doslej. Dolgoročno pa Kitajcev ni mogoče ustaviti. Ameriški demokrati ustvarjajo kitajski imperij, ki bo segal od Pekinga do Kijeva. mag. Boris Nemec

Šempeter pri Gorici