«Madrid es un éxito: no pido a Sánchez que ayude, solo que no moleste»
¿En qué punto están sus relaciones con el Gobierno central? Tenemos muy claro que hay que atraer inversión y oportunidades de riqueza para la ciudad, dejando que sea la sociedad la que decida qué hacer con ese avance. Y para eso necesitamos un marco de seguridad jurídica, un marco de colaboración público privada y un marco fiscal bajo. Por tanto, también necesitamos que el Gobierno de España respete que el modelo de Madrid es un modelo de éxito: no pedimos que nos ayude, solo pedimos que no nos moleste.
¿Tanto les molesta? El Gobierno de Pedro Sánchez tiene una fijación casi obsesiva con Madrid. Ante cualquier problema, Pedro Sánchez dice Ayuso o Almeida. Y yo creo que eso tiene un límite. Y cuando estás hablando de la comunidad autónoma, que es la primera potencia económica de España, y que aporta el 70% del Fondo de Solidaridad Interterritorial, no puedes decir ni que somos insolidarios, ni que somos caprichosos ni que somos peor que Oriol Junqueras, Puigdemont o Aragonès. Somos más leales a la Constitución.
Como abogado del Estado, ¿cómo ve la reforma para convertir el delito de sedición en uno de desórdenes agravados? No es un cambio legal, es el pago de un favor político, por tanto, que no se entienda como que hay una necesidad jurídica de reformar el delito de sedición. El pago se llama Presupuestos para el año 2023 de Pedro Sánchez y necesita los votos de ERC. Y, aparte de una indignidad y una sinvergonzonada, supone privar al Estado de derecho de los instrumentos necesarios para combatir un nuevo golpe de Estado en Cataluña.
¿Cree que lo volverán a hacer? Sin duda, es que lo han dicho ellos. No estoy haciendo una interpretación. Estoy recogiendo su afirmación literal. ¡Que lo volverán a hacer! Pero el problema es que cuando quieran volver a hacerlo no van a tener responsabilidad penal alguna.
Explíquese... El delito de rebelión exige una violencia continuada y los desórdenes públicos suponen quemar los contenedores. Lo que hicieron los políticos independentistas no fue un botellón o una despedida de soltero donde acabaron quemando contenedores o se acabaron pegando con la policía. Fue un plan diseñado milimétricamente para subvertir el orden constitucional. Entonces, entre la rebelión y los desórdenes públicos hay un hueco enorme que es el que van a aprovechar para volver a hacerlo. Que nadie se olvide de que lo que paró a los independentistas no fue Pedro Sánchez, sino el Estado de derecho.
¿Y el 155? Pero ese es un artículo constitucional, no penal. No tiene por qué suponer la comisión de un delito. Que, por cierto, eso será lo siguiente que manipularán, ya lo han anunciado.
La ley del ‘solo sí es sí’ también está siendo muy controvertida. Pasa lo mismo. Y no pueden alegar ignorancia, en ese Consejo de Ministros hay tres jueces: Pilar Llop, Margarita Robles y Fernando Grande-Marlaska. Pero ya no es el sanchismo, es el socialismo. El Partido Socialista está envenenado por Pedro Sánchez y ha asumido todas sus tesis. Me hace cierta gracia ver a Emiliano García-Page o Javier Lambán [barones del PSOE] clamar contra el presidente. Si de verdad no están de acuerdo con la norma lo tienen muy sencillo: o bien dimiten o bien le dicen a los diputados de Castilla-La Mancha y de Aragón que eso no se vota. Ya verán cómo se callan y acaban consintiendo al final.●
«Lo que hicieron los independentistas no fue un botellón o una despedida de soltero»
«Con la ley del ‘solo sí es sí’ no pueden alegar ignorancia: hay tres jueces en el Gobierno»