La Razón (Madrid) - A Tu Salud

¿Más de 100 mi­llo­nes de in­fec­ta­dos en el mun­do?

Las es­ti­ma­cio­nes en Es­pa­ña y en EE UU re­fle­jan que por ca­da ca­so con­fir­ma­do ha­bría 10 con­ta­gia­dos. La ci­fra a ni­vel mun­dial po­dría ser ma­yor an­te la fal­ta de tests en paí­ses de ren­tas ba­jas

- BE­LÉN TOBALINA MA­DRID ● Health · Spain · Instituto Nacional de Estadística · Madrid · Charles III of Spain · Carlos III Health Institute · Autonomous University of Madrid

Ame­di­daA­me­di­da que los fo­cos en al­gu­nos en­cla­ves del país si­guen cre­cien­do ca­da vez son más las ad­mi­nis­tra­cio­nes que, co­mo Ca­ta­lu­ña u Or­di­zia (en el País Vas­co), es­ta­ble­cen el uso obli­ga­to­rio de la mas­ca­ri­lla en la vía pú­bli­ca aun­que sea po­si­ble man­te­ner la dis­tan­cia de se­gu­ri­dad an­te la au­sen­cia de una nor­ma­ti­va es­ta­tal. Una me­di­da esen­cial pa­ra fre­nar la ex­pan­sión del SARS-CoV-2; un vi­rus que, aun­que no ha­ya ni de le­jos in­mu­ni­dad de re­ba­ño, sí va ex­ten­dién­do­se más y más a ni­vel in­ter­na­cio­nal. Re­cien­te­men­te, fun­cio­na­rios de sa­lud de EE UU es­ti­ma­ron que en el país 20 mi­llo­nes de es­ta­dou­ni­den­ses han si­do in­fec­ta­dos por el SARS-CoV-2. Es de­cir, apro­xi­ma­da­men­te el 6% de la po­bla­ción de EE UU. Es­ta es­ti­ma­ción es apro­xi­ma­da­men­te 10 ve­ces más con­ta­gia­dos que los más de 2,3 mi­llo­nes de ca­sos con­fir­ma­dos que ha­bía en­ton­ces. Hoy, una se­ma­na des­pués, hay más de tres mi­llo­nes. Va­rios ex­per­tos sos­tie­nen que eso se de­be a que es­tán rea­li­zan­do más prue­bas que en otros paí­ses. Sin em­bar­go, no es el úni­co país. En Es­pa­ña la ter­ce­ra par­te del es­tu­dio de se­ro­pre­va­len­cia, ela­bo­ra­do por el Mi­nis­te­rio Sa­ni­dad, jun­to al Ins­ti­tu­to de Sa­lud Car­los III (ISCIII) y el Ins­ti­tu­to Na­cio­nal de Es­ta­dís­ti­ca (INE), con la co­la­bo­ra­ción de las co­mu­ni­da­des au­tó­no­mas, con­clu­ye que só­lo el 5,2% de la po­bla­ción es­pa­ño­la ha su­pe­ra­do la Co­vid-19 y pre­sen­ta an­ti­cuer­pos IgG. Es de­cir, unos 2,5 mi­llo­nes de per­so­nas ha­brían si­do in­fec­ta­das. Es­to quie­re de­cir que ha­bría prác­ti­ca­men­te 10 ve­ces más con­ta­gia­dos de los más de 252.000 que ha­bía con­fir­ma­dos al cie­rre de es­ta edi­ción.

¿Ha­bría en­ton­ces más de 100 mi­llo­nes de in­fec­ta­dos en el mun­do? «Sí, es ab­so­lu­ta­men­te con­gruen­te. Y es con­fluen­te con el in­for­me de To­rre­jón, que es el que ha es­ta­do me­jor rea­li­za­do en el mun­do al ha­cer­se en una zo­na ho­mo­gé­nea­men­te cas­ti­ga­da co­mo ha si­do esa de­mar­ca­ción. Es­te in­for­me –el de EE UU– es una es­ti­ma­ción de ma­te­má­ti­cos y es­tá en el mis­mo mar­co de la pre­dic­cio­nes que ellos te­nían el pa­sa­do mes de fe­bre­ro. Aun­que en­ton­ces de­cían, 60 mi­llo­nes de ha­bi­tan­tes se con­ta­gia­rán, seis mi­llo­nes es­ta­rán afec­ta­dos y mo­ri­rían 500.000 per­so­nas. Era pa­ra to­das las fa­ses de la epi­de­mia y to­da­vía nos que­dan bro­tes ma­si­vos, aho­ra es­ta­mos en bro­tes re­du­ci­dos, lo­ca­li­za­dos», ex­pli­ca el mé­di­co An­to­nio Bur­gue­ño.

Pa­ra Fer­nan­do Ro­drí­guez-Ar­ta­le­jo, epi­de­mió­lo­go y ca­te­drá­ti­co de Sa­lud Pú­bli­ca de la Uni­ver­si­dad Au­tó­no­ma de Ma­drid, en cam­bio, «no es po­si­ble ex­tra­po­lar es­tos da­tos de EE UU a to­do el mun­do, pues co­rres­pon­den a un país don­de se rea­li­zan mu­chos tests diag­nós­ti­cos, lo que no es el ca­so en mu­chos paí­ses de ren­tas ba­jas, sin ca­pa­ci­dad eco­nó­mi­ca o de su sis­te­ma sa­ni­ta­rio pa­ra ha­cer tan­tos tests. En esos paí­ses es pro­ba­ble que el nú­me­ro de in­fec­ta­dos sea muy su­pe­rior a 10 ve­ces el nú­me­ro de ca­sos diag­nos­ti­ca­dos».

Es de­cir, que po­dría in­clu­so ha­ber más de 100 mi­llo­nes de in­fec­ta­dos. En­ton­ces, ¿va­mos a pa­sar prác­ti­ca­men­te to­dos el Co­vid an­tes de que lle­gue la va­cu­na? «Se tra­ta de re­du­cir to­do lo po­si­ble los con­ta­gios has­ta que lle­gue la va­cu­na; si to­dos nos con­ta­gia­mos ello po­dría tra­du­cir­se en cien­tos de mi­les de muer­tes. Por eso se tra­ta de con­ta­giar­se lo me­nos po­si­ble has­ta que lle­guen tra­ta­mien­tos muy efi­ca­ces o una bue­na va­cu­na. Pa­ra no con­ta­giar­se, lo fun­da­men­te es man­te­ner la dis­tan­cia fí­si­ca, po­ner­se la mas­ca­ri­lla y la­va­do fre­cuen­te de ma­nos. En es­pe­cial es im­por­tan­te evi­tar lu­ga­res ce­rra­dos y po­co ven­ti­la­dos, don­de ha­ya mu­cha gen­te y se pro­duz­ca con­tac­to es­tre­cho con las otras per­so­nas», re­cuer­da Ro­drí­guez-Ar­ta­le­jo.

En EE UU 20 mi­llo­nes de per­so­nas se ha­brían in­fec­ta­do. En Es­pa­ña, 2,5

 ?? EFE/ QUI­QUE GAR­CÍA ?? Va­rios ciu­da­da­nos pa­sean en el Moll de Mes­tral del Pa­seo Ma­rí­ti­mo de Bar­ce­lo­na, ima­gen to­ma­da an­tes de que Ca­ta­lu­ña pu­sie­ra co­mo obli­ga­to­rio lle­var mas­ca­ri­lla
EFE/ QUI­QUE GAR­CÍA Va­rios ciu­da­da­nos pa­sean en el Moll de Mes­tral del Pa­seo Ma­rí­ti­mo de Bar­ce­lo­na, ima­gen to­ma­da an­tes de que Ca­ta­lu­ña pu­sie­ra co­mo obli­ga­to­rio lle­var mas­ca­ri­lla

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain