¿Pidió a Simón el Gobierno que obedeciera sus órdenes?

DesdeDesde que estalló la pandemia, en marzo de 2020, se ha hablado, y mu-cho, mu-cho, del sesgo ideológico que ha impregnado numerosas de-cisiones de-cisiones del Gobierno en detri-mento detri-mento de los criterios científi-cos científi-cos que deberían guiar la gestión de una crisis de este tipo. El adalid de las quejas ha sido la Comunidad de Madrid, y a ellas se han sumado a lo lar-go lar-go de estos meses, como es ló-gico, ló-gico, el PP, Vox y un nutrido grupo de profesionales sanita-rios. sanita-rios. Alguno de ellos, por cierto, de renombre, como el ex res-ponsable res-ponsable de la Organización Nacional de Trasplantes (ONT), Rafael Matesanz. Los ejemplos de la prevalencia de este tinte político sobre el científico en las decisiones gubernamentales para luchar contra el virus son innumerables, pero los más co-munes co-munes son los que tienen como perjudicada a Madrid. Baste recordar que el Ministerio de Sanidad retrasó la desescalada de esta autonomía al final de la primera ola sin un informe científico que lo avalara, y que decretó un estado de alarma «ad hoc» para esta región cuan-do cuan-do autonomías socialistas como Navarra iban peor. La mayor parte de las denuncias de este proceder han partido de profesionales independientes y también de organizaciones o administraciones regidas por la derecha. Sin embargo, una de las más recientes sorprende por provenir de la izquierda. Ánge-les Ánge-les Maestro, una especialista en Medicina Preventiva que des-tacó des-tacó por su dureza en las críticas al PP de José María Aznar cuan-do cuan-do era portazoz de Sanidad de IU, ha echado leña al fuego al destapar que en la primera fase de la pandemia hubo órdenes directas al equipo de Fernando Simón para que primara las de-cisiones de-cisiones políticas sobre las téc-nicas, téc-nicas, lo que provocó la salida de epidemiólogos honestos. ¿Qué tiene que decir Sanidad al respecto?