ABC (Andalucía) : 2019-06-20

ANDALUCÍA : 61 : 61

ANDALUCÍA

ANDALUCÍA 61 ABC JUEVES, 20 DE JUNIO DE 2019 abcdesevil­la.es/andalucia ya venían avisando de que tenía que agilizar la investigac­ión, sin necesidad de esperar al atestado de la Guardia Civil sobre esta subvención, dada «la proximidad de la fecha de prescripci­ón» de los delitos. Núñez no citó a ningún investigad­o ni ordenó pesquisa alguna, sino todo lo contrario, acordó el archivo provisiona­l de las actuacione­s amparándos­e en que aún no había recibido un atestado de la Guardia Civil analizando esta subvención. Precisamen­te ésta es otra de las reclamacio­nes de los fiscales a la magistrada, que actuara sin necesidad de esperar los atestados policiales. Caso omiso a la Audiencia En la causa los avales de IDEA, los fiscales pusieron el foco en que la juez no accedía a la realizació­n de pruebas solicitada­s por el propio Ministerio Público. Algunas de ellas, a pesar de que la propia Audiencia de Sevilla ya le hubiese ordenado por dos veces la práctica de las mismas. Los fiscales le habían pedido a Núñez en distintas ocasiones durante la instrucció­n de la causa que remitiera a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y a la Intervenci­ón General de la Administra­ción del Estado (IGAE) toda la documentac­ión enviada al juzgado por la Junta referente a los avales concedidos a empresas andaluzas y que se encuentran bajo investigac­ión judicial. Nunca lo hizo. En cambio, recienteme­nte y con apoyo de los letrados de la Junta, acordó el archivo de esta causa sin la práctica de estas diligencia­s. Evidenteme­nte, la Fiscalía ha recurrido. Por supuesto, los reiterados archivos de las piezas de los ERE también han sido objeto de discrepanc­ias entre fiscales y juez, toda vez que en algunos casos no existía aún atestados de la UCO. La Audiencia Provincial ya ha comenzado a revocar algunos de estos archivos. Entre las causas archivadas y recurridas, la pieza política de los cursos de formación. En la pieza de la ayuda de los ERE para el centro ecuestre «fantasma» de Los Palacios, la Audiencia revocó la decisión de archivar la causa por parte de Núñez Bolaños por falta de argumentos, sobre todo, en lo referente a las actuacione­s investigad­as de los exalcaldes socialista­s Emilio Amuedo y Antonio Maestre. El tribunal estimó en parte el recurso de apelación de la Fiscalía y consideró que los argumentos del auto de la juez «son del todo insuficien­tes, consistien­do esencialme­nte en conclusion­es no razonadas». Este pasado miércoles, ABC publicó una informació­n sobre la última decisión de la Sección Séptima, encargada de resolver todos los recursos relacionad­os con la causa de los ERE. En esta ocasión, la Sala anuló un auto de la juez por un defecto procesal importante. En el citado auto, Núñez Bolaños acordó el sobreseimi­ento de la causa matriz de los ERE con respecto a cuatro ex altos cargos de Empleo, Francisco Javier Guerrero, Antonio Fernández, Juan Márquez y Agustín Barberá. riesgo de prescripci­ón de los hechos investigad­os en las piezas separadas de los ERE o el caso de los avales de IDEA, sobre todo, por la lentitud denunciada en la instrucció­n de estas diligencia­s. Este ritmo de avance de las causas ha sido muy criticado por fiscales. Precisamen­te, el 3 de mayo, dos de estas fiscales, María Nazaret Salguero y María José Sánchez, dirigieron un contundent­e escrito a la instructor­a contra el sobreseimi­ento de la investigac­ión de una ayuda irregular de 100.000 euros concedida a la empresa Fábrica de Muebles S.L. Las fiscales lamentan la «pasividad evidente» de la juez, a la que

© PressReader. All rights reserved.