El PSOE justifica eliminar los títulos universitarios: «No se aborda en la ley

El Partido Socialista publicó un argumentario en el que explica los puntos más importantes del anteproyecto de ley de Universidades, cuyo borrador fue adelantado el pasado sábado por ABC. Además de destacar las «fortalezas» de la norma, hay un apartado específico llamado «No es cierto», en el que el partido se dedica, aparentemente, a desmentir la información publicada en los medios, concretamente en este. Así, niegan que el Rey desaparezca de los títulos y sean firmados por el rector de la universidad. ¿La razón? «Es un asunto que no aborda la ley», señala el argumentario.

Sin embargo, tal como adelantó ABC y como puede constatarse del texto que hizo circular el propio ministeriom tras el Consejo de Ministros del martes, el texto sí hace desaparecer el nombre del Rey de los títulos. La nueva redacción dice «El Gobierno, previo informe del Consejo de Universidades, establecerá las directrices y condiciones para la obtención de los títulos universitarios oficiales, que serán expedidos por el rector o rectora de la universidad». Por el contrario, la ley vigente, la LOU de 2001 (modificada en 2007) sí lo menciona. El argumento de Castells es que un real decreto de 2010 mantiene su mención. El problema es que una ley orgánica está por encima de un real decreto.

El PSOE defiende que los profesores titulares accedan, por primera vez, a la carrera de rectores. A estos y a los catedráticos se les pedirá «un mínimo de 3 sexenios de investigación, 3 quinquenios de docencia, y 4 años de experiencia de gestión universitaria en algún cargo unipersonal».

ABC también denunció que el anteproyecto fomenta las lenguas cooficiales, extranjeras y de signos pero no dice nada del castellano. En este sentido, el PSOE señala que «la ley no cita que sea obligatoria la lengua cooficial en las universidades, sino que aparece una referencia a la necesidad de su protección, como un hecho cultural al igual que el patrimonio».