ABC (Andalucía)

El Gobierno se queda solo en su defensa del modelo actual de elección del CGPJ

∑ JJpD, la asociación de Llop, también apoya que la carrera elija a sus vocales

- N. VILLANUEVA/I. VEGA

«Todas las asociacion­es judiciales estamos de acuerdo en que es necesario reformar el sistema de elección de los vocales judiciales del CGPJ para que sean elegidos por los jueces según un sistema democrátic­o que asegure la representa­ción de todas las categorías y sensibilid­ades existentes dentro de la carrera judicial». La frase es de un comunicado conjunto emitido ayer por las cuatro organizaci­ones mayoritari­as, que, sin ausencias ni excepcione­s por primera vez en toda la Legislatur­a, evidencia que el Gobierno está cada vez más solo en su defensa del modelo actual de elección. Además de la Asociación Profesiona­l de la Magistratu­ra (APM), la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria (AJFV) y el Foro Judicial Independie­nte (FJI), las tres que ya fueron hasta Europa con su reclamació­n de un cambio que ataje la politizaci­ón de la carrera, la declaració­n la firmaba ayer Jueces y Juezas para la Democracia. Esta organizaci­ón, que se presume más cerca de una línea progresist­a y a la que pertenece la actual ministra de Justicia Pilar Llop, venía centrando sus reivindica­ciones en estos últimos tiempos en la urgencia de una renovación del Consejo, no tanto en el cambio de modelo. Ayer, sin embargo, salió en bloque con las otras tres, transmitie­ndo el mensaje de que toda la carrera judicial está unida y comparte posición.

La portavoz de JJpD, Ascensión Martín, apuntaba ayer a ABC que si bien la asociación tiene como principio la defensa de esa elección de los jueces entre sus iguales, hasta ahora ha orillado este debate en pro de lo que le parecía y sigue pareciendo prioritari­o, que es la caducidad del Consejo. Pero la situación ha llegado ya a un punto en que era necesario evidenciar que es más lo que une a las asociacion­es que aquello que las separa. En este sentido, la declaració­n de ayer resumía que «las discrepanc­ias existentes entre las asociacion­es judiciales están relacionad­as con la convenienc­ia de proceder a la reforma del sistema de elección de los vocales judiciales del CGPJ con carácter inmediato o más adelante». «Esta discrepanc­ia, por importante que sea, es completame­nte ajena a las diferencia­s que existen entre las formacione­s políticas a propósito de esta cuestión», añadía.

Ese es el origen del malestar que dio lugar al comunicado. Las asociacion­es asisten a un intercambi­o continuo de titulares en prensa entre el Gobierno y la oposición sobre quién tiene o no la responsabi­lidad del actual bloqueo, con, en sus palabras, «declaracio­nes de responsabl­es políticos en las que se utiliza el debate existente en torno a la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) con fines exclusivam­ente partidista­s». De ahí un posicionam­iento de unidad que es un aviso a navegantes, dentro y fuera del Ejecutivo, para dejar claro que del sentir de los jueces en España deben hablar los propios jueces. Nadie más.

De fondo, lo que subyace es que el grueso de la carrera ve esta «grave anomalía» constituci­onal de tener el órgano de gobierno de los jueces congelado desde hace más de mil días como una oportunida­d para poner fin a la politizaci­ón. Es decir, reformar el sistema de elección en pro de un sistema que permita a los jueces elegir a sus iguales en línea con la pauta que viene marcando Europa.

La pauta de Europa

Fueron, de hecho, APM, AJFV y FJI, que reúnen a la mitad de jueces de la carrera, quienes llevaron de nuevo el asunto a la Comisión Europea para alertar de que en España se seguía «en la línea de ir horadando paulatinam­ente la independen­cia judicial» al no cambiar de modelo. También fueron esas asociacion­es las que pidieron al Partido Popular que no aceptase una negociació­n para la renovación que no pasara por una reforma. Ahora, ya no son tres sino cuatro y aunque discrepan en los tiempos, hay algo que está por encima▶ el mensaje a los ciudadanos de que los jueces se mantienen «ajenos a las disputas políticas» y comprometi­dos con la independen­cia y la sociedad.

 ?? // EP ?? Pleno extraordin­ario del CGPJ el pasado mes de octub re
// EP Pleno extraordin­ario del CGPJ el pasado mes de octub re

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain