El presidente del TC baraja suspender el Pleno del día 26 sobre la segunda alarma
González Rivas abre otra brecha en el tribunal al escudarse en la inminente renovación
Si los ánimos en el Tribunal Constitucional ya estaban caldeados de unos meses a esta parte, algo a lo que contribuyó decisivamente el debate sobre la constitucionalidad del primer estado de alarma el pasado julio, la decisión que tome el presidente del órgano respecto al Pleno de la próxima semana puede suponer la estocada a su mandato al frente del órgano de garantías. Según ha podido saber ABC de fuentes del TC, Juan José González Rivas baraja la posibilidad de suspender el Pleno previsto para el próximo 26 de octubre ante la inminencia de la renovación de cuatro de sus magistrados, entre ellos, su propia plaza. El presidente, al igual que algunos miembros del sector progresista, entiende que habiéndose hecho públicos en esa fecha los nombres de cuatro nuevos candidatos propuestos por el Congreso de los Diputados, no tiene sentido mantener la convocatoria de este Pleno. Tanto PSOE como PP han manifestado su intención de llevar al Pleno del Congreso del día 25 los nombramientos del TC, Tribunal de Cuentas, Defensor del Pueblo y Agencia de Protección de Datos en el Pleno del Congreso el día 25, es decir, un día antes del Pleno previsto en el TC.
El asunto no levantaría mayores suspicacias si no fuera porque de nuevo está por medio el debate del segundo estado de alarma, la ponencia de Antonio Narváez favorable a declarar la inconstitucionalidad del decreto de Pedro Sánchez que, al habilitar una prórroga de seis meses, le eximió de dar explicaciones en el Congreso hurtando así al Legislativo el control sobre el
Ejecutivo. El Pleno del TC está dispuesto a declarar la inconstitucionalidad de este segundo estado de alarma, lo que unido a la ilegalidad del primero y al ‘cerrojazo’ al Congreso que el TC tumbó el pasado 5 de octubre supondrá un nuevo golpe al Gobierno de Pedro Sánchez.
Un asunto incómodo
Fuentes del TC consideran que al suspender este Pleno, y con un pie ya fuera del Tribunal, el presidente evitaría «mojarse» sobre un asunto especialmente incómodo en el que, además, ha votado con la minoría progresista a favor de la inadmisión de los recursos presentados por Vox. Lo hizo tanto con el primer estado de alarma –en aquella ocasión, junto al también conservador Andrés Ollero– y con el ‘cerrojazo’ al Congreso que supuso la suspensión de la tramitación de iniciativas parlamentarias durante el primer mes del estado de alarma. En este caso fue el único conservador que se unió a los progresistas Cándido Conde-Pumpido, Juan Antonio Xiol y María Luisa Balaguer. En su voto particular, notificado ayer, González Rivas señala que la suspensión temporal de la actividad parlamentaria supuso una «limitación proporcionada» de los derechos de representación política ante una crisis sanitaria sin precedentes. Fuentes del sector conservador del TC no ven base legal para suspender el Pleno del día 26 cuando aún no se han cerrado los nombres de los sustitutos del propio González Rivas, Encarnación Roca, Andrés Ollero y Fernando Valdés.
Fuentes del TC no ven base legal para suspender el Pleno cuando aún no se han cerrado los nombres de los candidatos