El Supremo se opone por unanimidad al indulto total de Juana Rivas
► Abre, sin embargo, la vía para conceder una medida de gracia parcial a la condenada
El Tribunal Supremo ha descartado por unanimidad apoyar la concesión del indulto total a Juana Rivas, condenada por un delito de sustracción de sus dos hijos menores a dos años y seis meses de prisión. No hubo tal unanimidad en cuanto a la posibilidad de que se le conceda un indulto parcial, opción sobre la que de ocho de los 16 magistrados se muestra a favor y otros tanto en contra.
La Sala explica que su función es la de ilustrar al Gobierno sobre los elementos que recomiendan o desaconsejan hacer uso del derecho de gracia y, por ello, el tribunal ha decidido enviar un informe al Gobierno en el que se recoge tanto la postura de los magistrados favorables al indulto parcial como la de los que se oponen.
A lo largo de este informe, donde cada uno de los letrados señala sus razones para ello, si bien como se ha dicho el indulto total carece de posibilidad, el indulto parcial sí ha creado una cuestión de debate amplia y, en todo caso, lo dejan en manos del Gobierno.
Los menores
Entre las razones de quienes lo aconsejan, se sustenta la prevalencia del interés por la situación de los menores y el buen comportamiento de Rivas. Entienden que «sin antecedentes penales y policiales, integrada socialmente, sin episodios similares en los casi cuatro años que han transcurrido desde la comisión de los hechos y habiendo satisfecho la indemnización por daño moral impuesta en sentencia» se demuestra, por la vía de los hechos, su arrepentimiento y acatación de la sentencia.
Por el otro lado, de parte de quienes lo desaconsejan, se insiste en que no hay forma de evaluar desde las instancias del Supremo, ya que no es su competencia, la prevalencia del interés del menor, y que, aunque, se tenga en cuenta la buena conducta, ello no quiere decir que dicho arrepentimiento exista. El principal argumento, señalan en varias ocasiones, es que no se respeta el principio de equidad frente a otros condenados de la misma índole y que este caso no tiene nada distintivo a nivel legal.
Por su parte, la defensa de Rivas ha señalado su optimismo y satisfacción porque ocho de que los dieciséis magistrados del Tribunal Supremo hayan decidido informar favorablemente el indulto parcial.
Recuerdan que el Ministerio fiscal también ha emitido un informe favorable a la medida excepcional e insisten en una posición, afeada por parte de los magistrados, donde se debe «resolver por fin un procedimiento penal abierto contra una madre que solo quiere defender a sus hijos de un maltratador».
De la misma manera, reclaman al Gobierno que «tiene ahora la posibilidad de acabar con la ejecución de unas penas que carecen de sentido y utilidad pública» y señalan que esperan que la medida de gracia se resuelva «en los próximos días».
El letrado Enrique Zambrano, que lleva la representación legal del ex marido de Rivas, Francesco Arcuri, en España, se mostró ayer «escandalizado» con el informe de los magistrados favorables al indualto parcial. A su parecer, pone de manifiesto que se trata de un órgano «dividido absolutamente» entre juristas y políticos, y es «un ataque frontal a la justicia italiana».
En su opinión, el informe de los magistrados favorables al indulto parcial «incurre en una cantidad de manifestaciones», que «están absolutamente fuera de lugar», como señalar, ha detallado, que una pericial que se practicó a Arcuri «ha sido anulada» cuando está «en procedimiento de apelación».
El letrado que lleva la representación del padre, Francesco Arcuri, afirma que es un ataque frontal a la justicia italiana