«No es un debate de libertad de expresión, sino de evidencias científicas»

► Investigadores niegan que haya censura, pero los argumentos deben partir de evidencias

«En ciencia, la censura no existe», asegura tajante el inmunólogo Marcos López Hoyos. «No es un tema de libertad de expresión o no, eso es llevar el debate de forma equivocada, es un tema de evidencia científica. No se puede hablar con conversación de escalera o de patio, sino con datos científicos, objetivos, demostrados y publicados». La censura, dice el experto, «solo la ponen los antivacunas».

Todos los médicos y científicos consultados refrendan esta postura. Puede haber debate, como está ocurriendo con la vacuna infantil o como se dio con la mezcla de dosis, pero la evidencia científica debe ser la base. Sin embargo, en una pandemia que se ha caracterizado por una circulación de información sin precedentes, «a veces se oyen barbaridades», reconoce la viróloga del CNB-CSIC, Sonia Zúñiga.

También niega que haya algún tipo de censura el pediatra Federico Martinón-Torres y apunta a la equidistancia que en ocasiones los medios establecen entre las posturas antivacunas y provacunas y que «carecen de base ética, lógica y científica» como una política que hace a los medios «cómplices del daño que estas corrientes contrarias al sentido común promulgan, generando dudas y desconfianza en la población». La ciencia, asegura, se mueve por evidencias científicas y no opiniones. «Lo que tienen que hacer aquellos que crean que tienen ideas o hipótesis, es testarlas científicamente y publicarlas en revistas científicas de prestigio, no en blogs o redes sociales».

«A mí no me ha censurado nadie, y he dicho lo que he querido», cuenta el médico urgenciólogo César Carballo, quien ha cuestionado el momento escogido para la vacunación infantil y ha criticado abiertamente la implantación del pasaporte Covid. «Digo lo que pienso, sea políticamente correcto o incorrecto». Una censura que no solo no ha vivido en medios de comunicación sino tampoco a nivel científico. «No lo he visto. He discutido con inmunólogos, virólogos... y cada uno tenemos nuestro punto de vista». Algo que ve con buenos ojos, ya que en el debate científico no tiene sentido el discurso único. «La ciencia ha avanzado así, lanzándose preguntas y, a veces, discutiendo».