El PSOE pide datos de la superficie «exacta» de cultivo a regularizar en el entorno de Doñana
El secretario de Agricultura y Ganadería de la Ejecutiva Provincial del PSOE de Huelva, Juan Antonio García, ha pedido a la Junta de Andalucía información para conocer «cuál es exactamente la superficie que se pretende legalizar con la proposición de Ley de la Corona Norte» y «en qué condiciones».
En una rueda de prensa, García recordó que el pasado 9 de febrero se debatió la admisión a trámite en el Parlamento de Andalucía, que salió adelante con 59 votos del PP, Ciudadanos y Vox –el PSOE se abstuvo–, por lo que considera que esta información es «de vital importancia» para que «todas las partes interesadas tengan conocimiento, debido la relevancia de este asunto. A su juicio, el revuelo mediático que se ha generado no hace nada más que perjudicar la provincia de Huelva y al sector agrícola», avisó.
«Pedimos esta información porque se han estado dando diferentes cifras y hasta el día 22 de febrero no hemos tenido el primer pronunciamiento oficial del Gobierno de la Junta con respecto a esta proposición de Ley, donde a través del secretario general de Medio Ambiente contesta al embajador representante permanente de España para la Unión Europea en relación al cumplimiento de la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE», apuntó.
Son 748 hectáreas
En ese escrito, publicado por ABC, se dice «abiertamente» que «no se trata de 1.600 hectáreas como aparece en la proposición de ley y que solo permitirá el reconocimiento de suelo agrícola de regadío de una extensión de 748,60 hectáreas». Insistió en que, «como dicen tienen claro esos datos», desde el PSOE de Huelva quieren «conocer dónde se encuentran ubicadas esas hectáreas y que se diga qué polígonos, parcelas y municipios corresponden a cada una de esas hectáreas».
En este punto, García explicó que al PSOE le «sorprenden varias cuestiones» del escrito y han pedido que se «aclare» y «explique» porque se dice que «la proposición de Ley no es iniciativa del Gobierno andaluz», así como que «desconoce si el texto definitivo será aprobado, cuando son ellos mismos quienes han presentado y aprobado con los votos de sus parlamentarios». «¿Acaso los 59 parlamentarios que votaron a favor la admisión a trámite no están seguros de votar a favor el texto definitivo?», se preguntó.