Tezanos anticipa nuevos cambios metodológicos en el CIS de hoy sin hacer autocrítica
No es mago ni adivino. Eso lo quiso dejar claro ayer el presidente del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), José Félix Tezanos, en su comparecencia en la Comisión Constitucional del Congreso, donde subrayó que un sociólogo no tiene la capacidad de «predecir» elecciones. Tras una intervención inicial encaminada claramente a justificar los errores del organismo que dirige en las estimaciones electorales, Tezanos anunció por sorpresa un nuevo cambio de método que se aplicará ya en el sondeo que se publicará hoy.
Será la primera encuesta del mes y la primera que recoge los efectos de la guerra en Ucrania y de la crisis interna en el PP, que ha provocado el cambio del liderazgo de Pablo Casado por el de Alberto Núñez Feijóo, único candidato a la Presidencia del partido en el congreso extraordinario de abril.
Tezanos, cuestionado por todos los partidos en mayor o menor grado menos por el PSOE, rechazó las críticas a sus pronósticos y negó que busquen beneficiar al partido en el que milita y en cuya dirección ocupaba un cargo hasta que fue nombrado presidente del CIS.
La comparecencia se produjo por sendas peticiones del PP, que reclamaba explicaciones por «sus declaraciones y valoraciones sobre líderes políticos rompiendo los principios de objetividad a los que debería estar sometido como presidente del CIS», por un lado, y por las encuestas erróneas en Castilla y León, por otro. El pasado 13-F, el CIS se quedó solo al pronosticar la victoria del PSOE, frente a la unanimidad de las encuestadoras privadas, que sí otorgaban la primera posición en las urnas, como sucedió, al PP de Alfonso Fernández Mañueco.
Fallo en el voto de Vox
Lo que sí reconoció Tezanos fue que no están «estimando bien» el voto de Vox, tras las quejas del diputado José María Sánchez García, y lo achacó a la posible existencia de «un voto oculto» como le sucedía «antes», dijo, al PP. Por ello, Tezanos anunció un nuevo cambio en los modelos de estimación.
Las modificaciones metodológicas son una constante desde que Tezanos llegó al frente del organismo público. Precisamente, el diputado popular José Antonio Bermúdez de Castro le echó esto en cara porque dificulta a los científicos hacer una comparativa histórica.