ABC (Andalucía)

La Justicia de EE.UU. quiere anular el derecho de la mujer a abortar

▶ Conmoción por la primera filtración de una sentencia en la historia de la Corte Suprema norteameri­cana ▶ Biden utiliza el fallo para animar a las bases demócratas a votar en las elecciones parciales de noviembre

- DAVID ALANDETE

Una filtración ha conmociona­do a Estados Unidos. No por esperada, la noticia de que la Corte Suprema se dispone a invalidar su propio fallo de 1973 que legalizó el aborto «hasta que el feto sea viable» dejó de ser sorpresiva. En cuanto ‘Politico’, un medio digital de Washington, publicó el lunes por la noche en su web una copia del borrador de la decisión de los magistrado­s, una multitud cayó ante la columnata de la Corte. Cientos de personas clamaban en contra y otros cientos, a favor.

Ayer martes, la vida política de EE.UU. quedó en suspenso, todos pendientes de este fallo, mirando a las elecciones parciales que tendrán lugar en noviembre y de las que saldrá un poder legislativ­o que tendrá en su mano si regula o no el aborto como le pide directamen­te el Supremo en su sorprenden­te fallo.

Incluso el presidente Joe Biden hizo ayer algo tan inusual como pronunciar­se sobre una filtración, recordando que él apoya lo que denomina «el derecho de la mujer a decidir». Lo hizo para pedir el voto para los demócratas en las elecciones de noviembre, dando garantías de que ellos se encargarán de legislar sobre el aborto de una forma que ponga freno a los intentos de los estados conservado­res de restringir­lo a las 16 semanas o menos de gestación. «Recaerá sobre los cargos electos de nuestra nación a todos los niveles de gobierno el proteger el derecho a decidir de la mujer. Y recaerá sobre los votantes elegir a los cargos que estén a favor del derecho a decidir este noviembre. A nivel federal, necesitare­mos más senadores a favor del derecho a decidir y una mayoría a favor del derecho a decidir en la Cámara para adoptar legislació­n», dijo.

Biden asume la línea de razonamien­to de la Corte. La opinión publicada por ‘Politico’ la escribe el juez conservado­r Samuel Alito, nombrado por George Bush hijo en 2005. «La Constituci­ón no hace referencia al aborto y ningún derecho de este tipo está protegido implícitam­ente por ninguna disposició­n constituci­onal», asegura. Del fallo de 1973 dice que es «excepciona­lmente débil, y ha tenido consecuenc­ias perjudicia­les». Y añade: «Es hora de hacer caso a la Constituci­ón y devolver el tema del aborto a los representa­ntes del pueblo».

El juez Alito argumenta en la sentencia que varias leyes promulgada­s en los siglos XIX y XX criminaliz­aron ya entonces el aborto, del que no hay mención como derecho en la Constituci­ón de 1787. El magistrado afirma además que la elevada demanda de adopciones hace que el aborto sea innecesari­o.

Casi tanta conmoción como la decisión provocó la filtración misma. El presidente de la Corte, John Roberts, confirmó ayer que el borrador es auténtico y abrió una investigac­ión. En un comunicado, dijo que su filtración es «un flagrante quebrantam­iento de confianza y una afrenta a la corte».

Es completame­nte insólito que del Supremo se filtre un borrador de decisión, más tan importante como este. Se trata de una corte que opera con máximo secretismo y una gran concordia entre sus miembros, sean conservado­res o progresist­as. ‘Politico’ solo dijo en la

crónica que publicó junto al borrador de sentencia, que recibió «la copia de una persona conocedora de los procedimie­ntos de la corte sobre el caso con otros detalles que respaldan la autenticid­ad del documento». El borrador tiene 98 páginas, con un apéndice de 31 páginas de leyes estatales sobre el aborto.

Legado de Trump

La presidenci­a de Donald Trump dejó una corte sólidament­e conservado­ra, ya que el expresiden­te, que pasó de estar a favor del aborto a oponerse a él al lanzar su candidatur­a, nombró a tres de los nueve magistrado­s: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett. Todos ellos se sumarán con toda probabilid­ad a la mayoría, con la decisión promulgada por el juez Alito, secundada por Clarence Thomas. Los jueces progresist­as son apenas tres, y se espera que todos ellos se opongan. Queda en el medio el presidente del tribunal, Roberts, que ha pasado de ser un voto conservado­r a ser más centrista.

El caso sobre el que se pronuncia la máxima instancia judicial de EE.UU. es el de una ley estatal en el estado de Misisipí que ilegalizar­ía el aborto tras 15 semanas de gestación. Los demócratas tienen una exigua mayoría en las dos cámaras del Capitolio, con poco margen de maniobra. Las encuestas prevén avances republican­os en esos comicios.

La decisión judicial de 1973, conocida como ‘Roe v. Wade’, legalizó el aborto en EE.UU. como un derecho de la mujer «hasta que el feto sea viable», algo que se suele interpreta­r en torno a las 24 semanas. Desde entonces, según datos del Gobierno, se han practicado en EE.UU. más de 62 millones de abortos. Posteriorm­ente, los diferentes estados han legislado de forma más o menos restrictiv­a, dependiend­o de las mayorías políticas que se han ido conformand­o en los estados.

 ?? // AFP ?? Protestas ayer frente a la Corte Suprema de EE.UU. en Washington, tras conocerse el fallo que veta el derecho al aborto
// AFP Protestas ayer frente a la Corte Suprema de EE.UU. en Washington, tras conocerse el fallo que veta el derecho al aborto

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain