Sortu presiona al Gobierno para excarcelar a la mayoría de etarras tras una sentencia europea
▶ Los de Otegi exigen a Sánchez que actúe «de oficio» para anular las condenas a decenas de presos de ETA
Para el abogado del etarra Xabier Atristain, hay pocas dudas: la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que anula su condena explica «de manera muy clara» que el régimen de incomunicación que se aplicaba durante las detenciones de los miembros de ETA suponía una «violación» del derecho a un proceso judicial justo y a una defensa efectiva. En una rueda de prensa en San Sebastián, Zigor Reizabal, letrado de Atristain, explicó ayer que, en su opinión, esta sentencia «pone en cuestión» todo el sistema de incomunicación que se aplicaba «a la práctica totalidad» de los terroristas. Esta interpretación abriría la puerta a que muchas de las condenas que ahora cumplen los etarras sean declaradas nulas.
El Gobierno ha trasladado a la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) que el fallo europeo se refería únicamente al caso de Atristain y que no era extrapolable al resto de presos de ETA. El secretario de Estado de Justicia, Antonio
Rodríguez, se reunió hace justo una semana con la AVT para repasar el informe de la Abogacía del Estado según el cual el TEDH no cuestiona el régimen de incomunicación en España con carácter general; solo interpreta que no se cumplió correctamente en el caso concreto de este etarra. Sin embargo, Sortu defendió ayer una tesis totalmente diferente.
Para Reizabal, que citó textualmente la sentencia de Estrasburgo en varias ocasiones, los magistrados europeos han entendido que lo que se producía en las detenciones incomunicadas en España tenía más que ver con una «asistencia letrada» que con una defensa efectiva. Y puso como ejemplo que no solo se obligara a los detenidos a defenderse con un abogado de oficio, sino que, además, tampoco tenían opción de preparar su estrategia de defensa. «Es un fallo estructural de la garantía de un derecho», asegura el abogado de Atristain.
El problema, según la lectura que hace Sortu de este fallo del TEDH, es que muchas de las condenas se basaron en declaraciones que los etarras habían prestado bajo ese régimen de incomunicación o en diligencias practicadas durante el mismo. Por lo tanto, al creer los jueces que durante la detención se menoscabaron derechos fundamentales, las pruebas obtenidas en ese proceso estarían igualmente cuestionadas. Según Reizabal, la Audiencia Nacional ha utilizado ese criterio en al menos dos ocasiones, lo que para él convierte las sentencias automáticamente en nulas. «Si no hay derecho a una defensa justa, no puede haber condena», añadió el secretario general de Sortu, Arkaitz Rodríguez.
Excarcelaciones masivas
Esta interpretación de la izquierda abertzale podría abrir la puerta a una excarcelación masiva de terroristas. El letrado de Atristain recuerda además que, según ha reconocido el Tribunal Constitucional en dos sentencias, las resoluciones de Estrasburgo tienen naturaleza de «cosa interpretada». Por lo tanto, sus decisiones son «vinculantes» y generan «efectos más allá del caso en cuestión». Este régimen de detención se ha aplicado de forma generalizada en todas las operaciones contra ETA y por lo tanto muchos de los terroristas en prisión podrían estar en una situación similar. «Hay decenas de Atristain en las cárceles», insiste Rodríguez.
Sortu hace así un llamamiento directo al Gobierno, al que pide que actúe «de oficio», como hizo con la doctrina Parot, para que esta sentencia permita la excarcelación masiva de decenas de etarras. Su secretario general recordó ayer al Gobierno de Sánchez que el precedente de Atristain podría ser una «buena ocasión» para resolver «por cauces estrictamente legales» la «cuestión de los presos». «Anunciamos que vamos a dar la batalla», advirtió Rodríguez.