Zarrías ve «errores o conceptos oscuros» en la sentencia

El abogado de Gaspar Zarrías ha pedido al Tribunal Supremo una aclaración de los «conceptos oscuros» o, en su defecto, una rectificación de los «errores» que, a su juicio, presenta la sentencia del caso ERE. El exvicepresidente del Gobierno andaluz en la etapa del PSOE, Gaspar Zarrías está condenado a nueve años de inhabilitación especial por prevaricación en una sentencia firme del Supremo que ratificó el fallo dictado por la Audiencia Provincial de Sevilla.

En un escrito dirigido a la Sala Segunda del Supremo que permite a las defensas ganar tiempo, el letrado Gonzalo Martínez-Fresneda identifica hasta cuatro «errores» o «conceptos oscuros» que perjudican a su cliente en la resolución que también confirmó la condena a los expresidentes Manuel Chaves y José Antonio Griñán. En primer lugar, el abogado cuestiona que

Zarrías conociera el modo en que la Consejería de Empleo daba las ayudas, como se afirma en la sentencia, que alude a la Comisión General de Viceconsejeros o Consejillo, de la que éste formó parte, y en la que «examinó» la orden y el proyecto de orden para regular las ayudas. En segundo lugar, el letrado pide al Supremo que especifique la fecha de la reunión del citado órgano en la que se informó de la existencia del convenio marco del 17 de julio de 2001 que institucionalizó el llamado ‘fondo de reptiles’. El abogado considera otro error «relevante» que Zarrías interviniera personalmente en la gestión de la primera subvención a la empresa Hamsa. «No existe prueba de tal cosa, que no sucedió», señala.