Viera se presenta como víctima de «una tela de araña»
∑ El largo informe de las defensas de los ERE obliga a prolongar el juicio hasta el lunes
Viera, Zarrías, Griñán y Chaves en la primera fila del banquillo La defensa del exconsejero de Empleo, José Antonio Viera, denunció ayer la existencia de un «fraude procesal» con la intención de conseguir el resultado que quería la acusación en el juicio de los ERE que se alarga una semana más después de que el letrado José Manuel Herrera, no concluyera su alegato y tenga que continuar su intervención el lunes. Herrera insistió en la indefensión a la que, según dijo, está sometido su cliente. «Hemos desarrollado el juicio ante un laberinto de procedimientos que ha impedido el derecho de defensa que ha tenido un fin ilegítimo que era asegurar un resultado de acuerdo con el escrito de acusación», dijo el abogado, que habló de «fraude procesal».
Herrera dijo que ese laberinto de procedimientos constituye una «tela de araña en la que nos hemos visto inmersos» y que, según recalcó, se ha tejido a través de estos procesos múltiples de acciones penales cuyos objetos no estaban perfectamente definidos y causaban indefensión.
El letrado también dijo que las acusaciones estaban desestructuradas, lo que ha provocado la «deconstrucción del proceso» y defendió la prescripción de la prevaricación. Porque el auto del TS se produjo en noviembre de 2014, cuando se había superado el plazo de los diez años desde que dejó de ser consejero de Empleo en abril de 2004. En cuanto a la malversación, denunció un «vacío probatorio» porque no se han cualificado las cantidades defraudas ni se concretó el destino fraudulento de esos fondos. Además calificó lo ocurrido como un «ilícito administrativo» sin alcance penal.
El lunes continuará el abogado y luego tocará al que fuera director de Presupuestos, Antonio Lozano. Con todo, quedará visto para sentencia la próxima semana cuando, concluido el informe de las defensas, se ofrezca a los 21 procesados la oportunidad de tomar la palabra por última vez.