La do­ble va­ra de me­dir

ABC (Barcelona) - - ENFOQUE - JUAN PA­BLO COLMENAREJO

Em­pie­za a ser ya un he­cho pro­ba­do. Hay una do­ble va­ra de me­dir en la opi­nión pu­bli­ca­da y, por su­pues­to, tam­bién en la pú­bli­ca. Nin­gu­na mi­nis­tra del PP hu­bie­ra aguan­ta­do me­dio asal­to me­diá­ti­co si nie­ga co­no­cer a un ca­po po­li­cial de los ba­jos fon­dos y ho­ras des­pués se le es­cu­cha en ale­gre con­ver­sa­ción con el alu­di­do ja­lean­do el mé­to­do de la in­for­ma­ción va­gi­nal. Tam­po­co hu­bie­ra re­sis­ti­do me­nos de un te­le­dia­rio el ma­cho del PP o de Ciu­da­da­nos –que no se pien­sen los de Ri­ve­ra que es­tán a sal­vo de la do­ble va­ra– que le hu­bie­ra lla­ma­do pal­me­ra, ha­cién­do­le oji­tos, a una dipu­tada de la iz­quier­da o in­de­pen­den­tis­ta du­ran­te una se­sión par­la­men­ta­ria. Hay dos va­ras de me­dir. Y se­gún avan­ce el tiem­po del Go­bierno de Sán­chez, una se­rá ca­da vez más cor­ta y otra más lar­ga. El ejer­ci­cio hay que ha­cer­lo a dia­rio y fun­cio­na, es­tá com­pro­ba­do.

¿Qué se es­ta­ría di­cien­do si el abu­chea­do en el pa­seo de la Cas­te­lla­na fue­ra un pre­si­den­te del Go­bierno de PP o de Ciu­da­da­nos? Se­gu­ra­men­te na­da o, co­mo mu­cho, que se aguan­te, por­que al­go ha­brá he­cho pa­ra me­re­cer­lo. La mi­nis­tra Mar­ga­ri­ta Ro­bles ha sa­li­do en de­fen­sa –es lo pro­pio de su car­go– del pre­si­den­te Sán­chez fren­te a quie­nes re­cla­ma­ron elec­cio­nes, bien es cier­to que a vo­ces y con ca­jas des­tem­pla­das, y le lla­ma­ron «ocu­pa», sin ma­ti­zar si lo pro­fe­rían con k o con c.

Di­ce su se­ño­ría Ro­bles que «no hay ca­bi­da pa­ra los que in­sul­tan y fal­tan al res­pe­to». Tie­ne to­da la ra­zón la se­ño­ra mi­nis­tra, sal­vo si pro­ce­de a la lec­tu­ra de­ta­lla­da del acuer­do de su Go­bierno en mi­no­ría ab­so­lu­ta con Po­de­mos, en el que pro­po­nen eli­mi­nar los fre­nos a «la ex­po­si­ción li­bre de con­cep­cio­nes». Es de­cir, que se pue­de in­sul­tar al Rey u ofen­der a los sen­ti­mien­tos re­li­gio­sos en el uso de la li­ber­tad de ex­pre­sión, pe­ro no es po­si­ble el desaho­go en el pa­seo de la Cas­te­lla­na, a de­ce­nas de me­tros de dis­tan­cia, en cuan­to apa­re­ce el pre­si­den­te del Go­bierno. ¿Ca­ben o no los que in­sul­tan y fal­tan al res­pe­to?

La doc­tri­na de la su­pe­rio­ri­dad mo­ral de la iz­quier­da nos di­ce que de­pen­de de don­de ven­ga la mú­si­ca de vien­to. El Go­bierno ha ren­di­do ho­me­na­je –co­mo es su obli­ga­ción y mues­tra es­ta fo­to­gra­fía– a los 175 años de la ban­de­ra es­pa­ño­la. Con­tra ese sím­bo­lo cons­ti­tu­cio­nal, que in­clu­ye la Co­ro­na en es­ta de­mo­cra­cia del 78, van en aco­so y de­rri­bo los in­de­pen­den­tis­tas y Po­de­mos, los so­cios gu­ber­na­men­ta­les. Es de­cir, los que con sus vo­tos de­jan que Mar­ga­ri­ta Ro­bles si­ga en el pues­to abron­can­do úni­ca­men­te a aque­llos que en el uso de su li­ber­tad y de sus cuer­das vo­ca­les le ex­pre­san su «con­cep­ción» al pre­si­den­te del Go­bierno en mi­tad de la ca­lle. No hay na­da co­mo te­ner dos va­ras. [ES­PA­ÑA]

ISA­BEL PERMUY

Mar­ga­ri­ta Ro­bles re­co­rre ayer las sa­las de la ex­po­si­ción que con­me­mo­ra el 175 aniver­sa­rio de la ban­de­ra na­cio­nal

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.