Bolaños fulmina toda esperanza de acuerdo para renovar el CGPJ
▶El argumento de que en una democracia «plena» los togados no se pueden elegir entre ellos enciende a la carrera ▶Casado pide la dimisión del ministro por su ataque al Estado de derecho y a la separación de poderes
Si la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) parecía ya difícil, por el enrocamiento de PSOE y PP en torno al sistema de elección de sus vocales, las palabras que pronunció ayer el ministro de Presidencia, Félix Bolaños, en una entrevista radiofónica suponen entrar directamente en un callejón sin salida. Y ello porque, aunque es cierto que las posiciones de las dos formaciones que tienen que pactar necesariamente la renovación del órgano de gobierno de los jueces llevan meses definidas, la tajante negativa a despolitizar el Consejo viene precisamente de la mano de la persona a la que se ha encomendado la tarea de llegar a un acuerdo con el PP: el propio Bolaños.
El ministro rechazó ayer de forma tajante un cambio legislativo para que los jueces puedan elegir a sus doce representantes en el CGPJ –compuesto por veinte miembros–, algo que piden el Partido Popular, Ciudadanos, tres de las cuatro asociaciones judiciales e incluso Bruselas. A juicio de Bolaños esta propuesta no tiene cabida porque, en un Estado de derecho y en una «democracia plena» como la española, «ni los jueces pueden elegir a los jueces, ni los políticos pueden elegir a los políticos». «A todos nos eligen los ciudadanos porque son poderes del Estado. Todos derivan del voto libre de los 47 millones de ciudadanos», dijo el ministro, para quien no hay «otra vía» para la renovación que no sea el acuerdo entre el PSOE y el principal partido de la oposición.
Sus palabras han encendido a los partidarios de la despolitización del CGPJ y a buena parte de la carrera judicial, que achacan al ministro desconocer el funcionamiento del Estado de derecho y sus instituciones y de la separación de poderes. El presidente del Partido Popular, Pablo Casado, apuntó en un tuit que Bolaños «debería ser cesado por su ataque a la democracia y al Estado de derecho», así como a «la independencia judicial, la Constitución y la Unión Europea». «Un totalitarismo inadmisible», dijo.
De igual forma, la presidenta de Ciudadanos, Inés Arrimadas, respondía al ministro que «lo que no puede ser es que PSOE, PP y nacionalistas sigan repartiéndose el CGPJ, como llevan haciendo 35 años». «Cumplan con la Constitución, Europa y el sentido común y permitan la despolitización de la Justicia». El día anterior, el portavoz de Justicia de Cs, Edmundo Bal, ya tuvo la oportunidad de hacer estas consideraciones a la nueva ministra de Justicia, Pilar Llop, durante una primera toma de contacto que la sustituta de Juan Carlos Campo mantuvo con los representantes de los distintos grupos parlamentarios. Llop había centrado el encuentro con diputados y senadores casi de forma monográfica en la renovación del CGPJ como parte de la ofensiva que PSOE, Gobierno e izquierda judicial han puesto en marcha coincidiendo con el inicio del curso político y los mil días del actual Consejo en funciones.
Manipulación
tándares de independencia judicial, de forma que al menos la mitad del órgano sea elegido por los propios jueces. Esa premisa podría cumplirse fácilmente si se dejara en manos de la carrera judicial la elección de sus doce representantes de forma que los otros sigan siendo nombrados por el Parlamento. El Gobierno la rechaza.
Las mismas asociaciones judiciales que han recurrido a Europa en representación de 2.600 togados (todas, menos Jueces y Juezas para la Democracia) no ocultaron ayer su estupor ante el argumento de Bolaños de que en una «democracia real» los jueces no pueden elegir a los jueces, algo que, por cierto, sí se produjo durante el primera mandato del Consejo General del Poder Judicial, en 1980, con la Constitución aprobada dos años antes.
Para el presidente de la mayoritaria Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Manuel Almenar, «las palabras del ministro suponen tanto como afirmar que Francia, Italia o Portugal no son democracias reales», señaló en declaraciones a ABC.
Las asociaciones se muestran sorprendidas y alarmadas por las palabras del ministro encargado de sellar el acuerdo
«En una democracia plena ni los jueces pueden elegir a los jueces, ni los políticos pueden elegir a los políticos»
«Bolaños debería ser cesado por su ataque a la democracia y al Estado de derecho (...) Un totalitarismo inadmisible»
«Las palabras del ministro suponen tanto como afirmar que Francia, Italia o Portugal no son democracias reales»
pero lo cierto es que en 2014 (con Rajoy en el Gobierno) esta asociación pidió junto a las demás la reforma del sistema de elección.
¿Hay precedentes de un CGPJ nombrado por jueces?
Sí, durante el mandato del primer CGPJ la ley del Poder Judicial de 1980 posibilitó la elección libre y directa de los doce vocales del Consejo, pero esa ley fue modificada en 1985 para que fuera el Parlamento el que llevara a cabo esta elección. La Constitución establece que los ocho juristas han de ser nombrados por el Parlamento pero deja la elección de los doce jueces en manos de una ley orgánica. Es esta ley la que tendría que ser modificada ahora para hacer posible el cambio.
¿Se puede renovar sin el PP?
No, se exige mayoría cualificada de tres quintos en el Congreso y en el Senado, por lo que necesariamente hay que contar con los populares.