EL PRECEDENTE DEMOCRÁTICO DE 1980

«Agotaremos todas las vías a nuestro alcance para lograr que se atiendan las recomendaciones de la UE y se reforme la ley», dice. En declaraciones a ABC Almenar recuerda a Bolaños que «una democracia plena se basa en la existencia de un Estado de derecho que garantice los derechos y libertades de todos los ciudadanos en igualdad de condiciones y la sujeción de todos, empezando por los poderes públicos, a la Constitución y a la ley. Y uno de los presupuestos esenciales del Estado de derecho es precisamente la separación de poderes como garantía de la independencia judicial». Insiste en que la UE ha reiterado la necesidad de que los políticos no interfieran en el nombramiento de cargos judiciales «para evitar que el Estado de derecho se perciba como vulnerable».

Grave y alarmante

Desde la Asociación Judicial Francisco de Vitoria, segunda en número de afiliados, su portavoz nacional, Jorge Fernández, considera «sorprendente y lamentable que el ministro de un Estado miembro de la UE diga públicamente que las propias instituciones europeas llevan ocho años pidiendo a ese mismo país que haga algo que no es plenamente democrático, lo cual es de una gravedad alarmante». Fernández Vaquero culpa tanto al PSOE como al PP de haber provocado que «durante casi cuatro décadas España tenga el CGPJ más partidista y politizado de ¿Por qué PSOE y PP no logran renovar el CGPJ mil días después de que haya vencido su mandato?

El PP se opone a renovar el órgano de gobierno de los jueces mientras no se «despolitice», algo que pasa por modificar la ley para que los vocales de procedencia judicial, que son 12 de los 20 que lo componen, sean elegidos por la propia carrera y no íntegramente por el Parlamento, como sucede ahora. El PSOE, por su parte, avala el actual sistema de elección al considerarlo como el más idóneo y prioriza la urgencia de la renovación a cualquier reforma en ese sentido.

¿Qué dice Europa?

En varias ocasiones, especialmente en los últimos meses, la Comisión Europea y el Consejo de Europa han emplazado a España a que toda la UE junto a Polonia, que de hecho se inspiró en nuestro modelo porque es el que más y mejor permite a los políticos controlar este órgano clave de la Justicia en cualquier país».

A su juicio, «cuesta entender que alguien que supuestamente crea en la independencia judicial y la separación de poderes pueda defender un sistema de modifique la ley para que la carrera judicial participe en la elección de al menos la mitad del órgano que lo representa. Instan a los partidos a que se pongan de acuerdo y desbloqueen el órgano cumpliendo el mandato constitucional. Es a esta última recomendación a la que se aferran Gobierno y PSOE obviando el llamamiento a la despolitización.

¿Qué piensan las asociaciones judiciales?

Tres de las cuatro asociaciones que representan a más de 2.600 jueces (la mitad de la carrera, compuesta por unos 5.500 profesionales) han denunciado ante Europa el ataque a la independencia judicial que supone el actual sistema de elección. Jueces y Juezas para la Democracia priorizan la renovación sobre el cambio legislativo, elección del CGPJ como el actual, pero ya decir que no es democrático intentar corregir esa anomalía es de una irresponsabilidad e ignorancia alarmantes, y más todavía cuando lo dice nada menos que el mismo ministro al que el Gobierno ha encargado resolver un problema tan importante y urgente».

Desde Foro Judicial Independiente, su portavoz, Concha Rodríguez, considera que las declaraciones de Bolaños implican un «desconocimiento absoluto» sobre la democracia y sus instituciones. «No se puede controlar políticamente el gobierno de los jueces. España tiene que cambiar su actual sistema de elección porque es una anomalía democrática», señala a ABC.