Las víctimas del Alvia piden una investigación «independiente»
▶ La asociación que las representa presenta un recurso ante el Tribunal Supremo
La Asociación Plataforma Víctimas Alvia 04155 presentó ayer un recurso ante el Tribunal Supremo para que se ordene una nueva investigación «independiente» del accidente ferroviario de Santiago que tuvo lugar el 24 de julio de 2013, en el que murieron 80 personas. La plataforma acudió por la mañana a las puertas del Alto Tribunal para presentar su escrito ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo y solicitar así que revise la sentencia del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Madrid por la que se les dio la razón parcialmente y se ordenó a la Comisión de Investigación de Accidentes Ferroviarios (CIAF) que se reuniese para analizar y dar respuesta a la solicitud de una nueva investigación.
«Venimos a poner un recurso de casación ante el Tribunal Supremo porque lo que queremos es que se haga una investigación independiente, tal y como viene exigiendo Europa», señaló el presidente de la asociación, Jesús Domínguez, en declaraciones a la prensa. «Nos parece lamentable y dice muy poco de nuestras instituciones que, casi nueve años después del accidente más grave de la democracia, las víctimas y familiares tengamos que seguir recurso a recurso, tribunal tras tribunal», añadió, para luego subrayar que «todos los gobiernos, desde el PP y desde el PSOE con Podemos», les han «ninguneado» y que considera «terrible» que tengan que seguir «luchando» por una «investigación independiente». Las víctimas aseguran que el TSJ de Madrid debió haber ordenado la renovación de los miembros de la comisión y debió haber resuelto si el silencio administrativo de la CIAF a su petición de una nueva investigación se ajustaba o no a Derecho. En un escrito de 16 folios, recogido por Europa Press, la asociación defiende que existe un «claro interés casacional objetivo» porque no consta jurisprudencia del Supremo que pueda arrojar luz a un caso como este, por lo que ha visto pertinente que el Alto Tribunal se pronuncie ahora.
«Error» del TSJ de Madrid
La plataforma, además, ha incidido en que el caso goza de interés casacional por el «gran número de situaciones derivadas de la investigación por el Estado de accidentes ferroviarios graves». Así, recordó que en los últimos 30 años se han producido al menos otros cuatro accidentes como el de Alvia. La asociación lleva el caso ante el Supremo porque considera que la sentencia anterior del tribunal de Madrid «ha incurrido en un error de Derecho debido a una interpretación (...) desconectada de la correcta interpretación de las Directivas europeas en materia de seguridad ferroviaria». A su juicio, la resolución que ahora recurren «parece resolver que, por el mero hecho de estar jubilados los miembros de la CIAF, revisten, per se, absoluta independencia». Por otra parte, el juicio penal contra el maquinista del Alvia y el entonces director de seguridad de Adif comenzará en Santiago el próximo mes de octubre.