«Se han permitido más hectáreas de regadío que el agua existente»

❝

Precio

«La ciudad debería pagar el agua más cara para subvencionar a la agricultura»

Cultivos

torno a Doñana ¿Nos podemos permitir el regadío que tiene España?

—La agricultura de regadío es una fuente de riqueza para nuestro país, sin duda. Pero seguramente se ha permitido la transformación de un número de hectáreas mayor del que pueden asegurar los recursos de agua existentes en algunos territorios.

—¿Falta una reconversión agrícola, como se hizo con la industria?

—Seguramente sí. Estos procesos no pueden llevarse a cabo de golpe. Pero es necesario ir planteándolos desde ya. Lo que no hagamos en estos años lo pagaremos en forma de pérdidas económicas más elevadas y de vidas humanas.

—Se están proponiendo trasvases para salvar humedales como Doñana o Daimiel. ¿ Es una buena idea?

—En un contexto de cambio climático las políticas de oferta continuada de agua están en cuestión. De ahí que los grandes trasvases van a estar cada vez más en cuestión. Ni por clima ni por política, los trasvases se presentan como una solución viable para nuestro país. Tenemos otras posibilidades. Por ejemplo, en España se depuran casi 4.000 hm3 de agua urbana cada año y solo se reutiliza el 10%. Aquí hay un recurso importante a explotar. Aunque esto nos va a obligar a mejorar las depuradoras que tenemos con una fuerte inversión. En zonas costeras, va a ser necesario el uso cada vez más importante de la desalación, una tecnología que reducirá sus costes. Debemos pensar en impulsar acuerdos para que la ciudad pague el agua más cara y subvencione una parte del agua dedicada a la agricultura.

—¿Nuestro peor pecado es abordar la sequía cuando llega?

—Así es. La sequía se soluciona en momentos de lluvia abundante, cuando hay sosiego. Hasta que los dos grandes partidos políticos de nuestro país no se pongan de acuerdo en unos mínimos en la planificación futura del agua en España, estaremos abocados a conflictos permanentes. Y esto solo se puede solucionar poniendo el criterio científico en el centro del debate. No creo que sea tan complicado, ¿verdad?