¿ES NE­CE­SA­RIO AC­TUA­LI­ZAR LA ES­CA­LA DE HU­RA­CA­NES?

ABC - Natural - - Natural - ARA­CE­LI ACOSTA @Ara­ce­li_A­cos­ta_

Ca­da vez que se pro­du­ce un huracán o un ti­fón con vien­tos tan po­ten­tes co­mo los que ha des­ple­ga­do Ir­ma sur­gen vo­ces a fa­vor de am­pliar la ac­tual es­ca­la que mi­de los hu­ra­ca­nes, la es­ca­la Saf­fir-Sim­pson, que da­ta de 1969. Pa­só con los de­vas­ta­do­res ti­fo­nes Patricia y Hai­yan y aho­ra los vien­tos má­xi­mos sos­te­ni­dos de 295 ki­ló­me­tros por ho­ra que ha traí­do Ir­ma han ser­vi­do pa­ra re­abrir ese de­ba­te. La ca­te­go­ría 5, la má­xi­ma en la es­ca­la ac­tual, se re­fie­re a una ve­lo­ci­dad del vien­to su­pe­rior a 250 ki­ló­me­tros por ho­ra. Ir­ma lo ha re­ba­sa­do y mu­cho, lle­gan­do ca­si a los 300 km/h y Allen en 1980 lle­gó a 305 km/h, mien­tras que en el Pa­cí­fi­co los ti­fo­nes Hai­yan (2013) y Patricia (2015) de­ja­ron vien­tos de más de 315 km/h el pri­me­ro y 345 km/h el se­gun­do. Ex­tra­po­lan­do las ca­te­go­rías exis­ten­tes en la actualidad, el um­bral pa­ra esa nue­va ca­te­go­ría se po­dría es­ta­ble­cer en unos 290 ki­ló­me­tros por ho­ra, con lo que Ir­ma se­ría un buen can­di­da­to pa­ra esa ca­te­go­ría si exis­tie­ra. Pe­ro son mu­chos los expertos que ven es­ta idea con es­cep­ti­cis­mo, en bue­na par­te por­que es­tá ali­men­ta­da por el ca­len­ta­mien­to glo­bal, que apun­ta a que los hu­ra­ca­nes de ma­yor in­ten­si­dad se­rán ca­da vez más fre­cuen­tes co­mo con­se­cuen­cia, en par­te, de aguas más cá­li­das en los océa­nos. Pe­ro los cien­tí­fi­cos son cau­tos a la ho­ra de re­la­cio­nar ca­te­gó­ri­ca­men­te cam­bio cli­má­ti­co y hu­ra­ca­nes, pues en su for­ma­ción in­ter­vie­nen otros fac­to­res apar­te de la tem­pe­ra­tu­ra del agua.

Ade­más, mu­chos pien­san que esa hi­po­té­ti­ca ca­te­go­ría 6 no apor­ta­ría na­da a la com­pren­sión de lo des­truc­ti­vo que puede ser esa tor­men­ta, por­que ca­si nin­gu­na es­truc­tu­ra puede so­por­tar vien­tos sos­te­ni­dos de más de 250 km/h. Con vien­tos más o me­nos ex­cep­cio­na­les, lo que es­tá cla­ro es que Ir­ma fue una bes­tia, un huracán des­truc­ti­vo y así hay que re­fe­rir­se a él, con­si­de­ran los expertos.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.