El ascensorista del Valme niega ante la juez que manipulara el elevador
Los peritos niegan un fallo técnico y achacan a un error humano el siniestro
El ascensorista que estaba trabajando en la empresa de mantenimiento en el hospital Virgen de Valme el día que la joven Rocío Cortés falleció atrapada por las puertas del elevador tras dar a luz ha negado que interviniera en los hechos. En su declaración ante la juez de instrucción número uno de Sevilla que tuvo lugar ayer, el operario que está siendo investigado por si pudiera incurrir en un supuesto delito de homicidio imprudente negó su intervención en los hechos, según explicó al término de la comparecencia el abogado José María Núñez que ejerce la acusación particular en nombre de la familia de la víctima.
El ascensorista dijo que no tuvo ninguna intervención o manipulación en los hechos el día del accidente, que él estaba en su cuarto de control y que intervino únicamente en la maniobra de rescate.
«Él no libera el freno ni manipula el ascensor. Ha negado toda intervención en el siniestro. Lo que él vio fue el fallo del ascensor averiado», explicó el letrado al término de las comparecencias que se han prologaron durante toda la mañana de ayer.
En cualquier caso esa declaración contrasta con la de los peritos de Atisa, la empresa encargada de los ascensores que ayer también comparecieron ante la juez instructora. De hecho ambos peritos, cuya declaración se prolongó durante toda la mañana, confirmaron el informe que descarta el fallo técnico o mecánico en el accidente que tuvo lugar el pasado mes de agosto cuando la joven que acababa de dar a luz falleció atrapada por el ascensor que se cerró provocando que la joven muriera en el acto del golpe.
Según la acusación particular en representación de la víctima, estos peritos insistieron en que los ascensores no intervinieron en la causa del accidente y que el elevador se movió con las puertas abiertas. Y los expertos no le dan explicación técnica y consideran que todo se debió a un fallo humano.
El letrado de la acusación particular no ha querido sacar conclusiones y asegura que esperará a dilucidar si los hechos tienen relevancia penal. De hecho, según este abogado, la investigación se encuentra aún en fase inicial antes de decidir si piden más diligencias.
Relevancia penal La acusación espera a que avance la instrucción para saber si el accidente tiene relevancia penal