«Me siento muy satisfecha con el archivo del expediente disciplinario»
El CGPJ cree que no fue «irrespetuosa» cuando intervino en el Club Siglo XXI
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado archivar las diligencias informativas que abrió a la jueza Mercedes Alaya a petición de la Fiscalía por sus declaraciones en el foro de opinión Club Siglo XXI. El CGPJ, el órgano de gobierno de los jueces, ha decidido no abrir expediente a la hoy magistrada de la Audiencia y exinstructora del caso de los ERE, «porque no se aprecian motivos para exigir responsabilidad disciplinaria». Al conocer el resultado de esas diligencias, la jueza Alaya ha declarado este viernes que «me siento muy satisfecha por el archivo del expediente disciplinario».
El CGJP ha entendido que la magistrada tiene unas «relevancia pública al haber instruido causas con importante repercusión mediáticas» y que «su discurso tuvo como eje vertebrador la independencia judicial», contestando después a algunas preguntas que le fueron formuladas.
«La magistrada aludió a las normas que tienen como fin amparar la independencia judicial para, a continuación, referirse a una serie de cuestiones o aspectos que ella misma consideró constitutivas de amenaza a tal principio», según el CGPJ, que recoge algunas de esas amenazas mencionadas por la jueza: la composición del CGPJ, la elección del Fiscal General del Estado y, lo que estimaba más grave, la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal», que atribuiría al Ministerio Fiscal la instrucción de las causas, «lo que sería como tener al lobo metido dentro del gallinero».
No hubo falta
Para el órgano de gobierno de los jueces, no se aprecia «la existencia de una falta de consideración a miembros del Ministerio Fiscal, dado que lo que realmente la denunciada hace es criticar el régimen legal vigente por el que se ordena la estructura y sistemas de nombramientos», destacando además la juez que los fiscales eran «excelentes profesionales». Según el CGPJ, «su intención fue la de critica dicho régimen legal y no desconsideran a los integrantes de dicha institución».
Destaca también el CPPJ que durante su intervención en el Club Siglo XXI «la magistrada no se pronunció sobre asuntos judiciales mediáticos en trámite, pese a que se le requirió a ello». Aunque «expuso su punto de vista sobre las injerencias que dijo haber sufrido, su relato no revistió caracteres de irrespetuosidad o incorrección», expresando opiniones sobre la renovación de los vocales del CGPJ, la Manada u otras cuestiones varias.
«Estaríamos, en definitiva, ante opiniones discutibles sobre temas relevantes, de actualidad, propias de un foro de opinión; siendo que las expresiones objeto de la denuncia, tras examinar el vídeo completo de su intervención, fueron dirigidas a sustentar una opinión sobre diferentes aspectos de la normativa por la que se rige en nuestro país el Ministerio Fiscal y sobre una futura e hipotética reforma
Temas relevantes El órgano de gobierno de los jueces dice que Mercedes Alaya opinó sobre temas de actualidad y relevantes
legislativa; pero no a menospreciar o desconsiderar a sus integrantes», subraya el CGPJ, que apoya así a la magistrada frente a la Fiscalía.
Como se recordará, Mercedes Alaya denunció en el Club Siglo XXI que el Fiscal General del Estado es elegido por el Gobierno y los fiscales le deben obediencia debida, «lo que —a su juicio— puede afectar a cualquier procedimiento judicial en marcha». Consideró en ese foro que la reforma judicial que dejará la instrucción en manos de los fiscales sería como «tener al lobo metido dentro del gallinero».
Días después de esas declaraciones en el Club Siglo XXI, el fiscal jefe inspector de la Fiscalía General del Estado presentó un escrito en el CGPJ para que se le abriera un expediente disciplinario a la juez al entender que sus manifestaciones «suponen un absoluto desconocimiento de nuestra institución y ponen en entredicho, con el menosprecio que las mismas llevan implícito, la objetividad e imparcialidad del Ministerio Fiscal y sus integrantes».
Opinar como ciudadana
El CGPJ abrió diligencias informativas en las que dio voz a la juez Alaya, quien —dijo— intervino «en un foro de opinión al que fui invitada como ciudadana, con mi nombre y apellidos para, en el curso del almuerzo, debatir sobre la independencia del poder judicial, reivindicación que va ligada a mi vocación como juez y que a Dios gracias comparten otros compañeros». La magistrada puso de manifiesto ante el órgano de gobierno de los jueces que, aunque tenga la condición de juez, como ciudadana puede expresar libremente sus opiniones, «pues para ello -añadió- me ampara el artículo 20.1 a) de la Constitución».