El abogado del PP-A sorprende con otro giro en el caso Invercaria
Rebaja de seis a dos años de cárcel la pena solicitada para tres acusados en esta pieza
El abogado del Partido Popular de Andalucía en el caso de Invercaria ha vuelto a sorprender con un giro en su acusación. Ayer, en el juicio contra cuatro exdirectivos de la empresa pública de capital riesgo de la Junta, entre los que están el expresidente Tomás PérezSauquillo, el ex director financiero Antonio Nieto, el que fuera director de Promoción Juan María González, sobrino del expresidente del Gobierno Felipe González, y Cristóbal Cantos, otro exdirectivo, la acusación popular que ejerce el PP-A modificó de forma inesperada sus peticiones de pena para los tres primeros. Contra Cantos no dirigía su acusación.
Wenceslao Moreno, abogado del PPA en este macrocausa de corrupción que salpicó a los gobiernos socialistas en la Junta, pedía al inicio del juicio de la conocida como pieza de personal seis años de cárcel para Pérez-Sauquillo, Nieto y González por delitos de prevaricación y malversación. El pasado lunes fue el momento procesal oportuno para modificar las conclusiones por parte de las acusaciones antes de elevarlas a definitivas y el PP-A no modificó las suyas. Sin embargo, ayer, en su informe final, cuando no correspondía procesalmente, cambió su postura. Retiró la acusación por el delito de prevaricación para Nieto y González y rebajó su petición de cárcel para los tres por el delito de malversación, pasando a dos años.
No es la primera vez que la acusación popular del PP-A en Invercaria da un vuelco que pilla por sorpresa a las partes personadas. En la pieza de Juana Martín retiró todos los cargos contra la modista cordobesa, el expresidente Pérez-Sauquillo y el exdirectivo Antonio Nieto. El tribunal los absolvió a todos.
Por su parte, Anticorrupción, como anunció en la sesión del pasado lunes, mantiene la petición de seis años de cárcel para el expresidente de Invercaria por un delito de prevaricación en concurso con un delito de malversación y seis años para Nieto por prevaricación. Pero redujo la penas solicitadas para el sobrino de Felipe González y para Cristóbal Cantos, a los que considera cooperadores necesarios y no autores del supuesto delito de malversación en concurso con un delito de falsedad documental. Pide un año y once meses para González, dos meses menos para Cantos.
El fiscal y el abogado del PP-A, en sus respectivos informes y en lo que poco que coincidieron, señalaron que Pérez-Sauquillo y Nieto tomaron decisiones en materia de contratación, retribuciones y aumento salariales «al libre albedrío», sin cumplir los requisitos legislativos. Hacían caso omiso a las leyes presupuestarias. Para la Fiscalía, ambos se subieron los sueldos entre 2005 y 2010 sin criterio alguno. El primero pasó de cobrar 108.000 euros en 2006 hasta 142.500 en 2007; 152.000 euros en 2008 y 140.000 euros en 2009. En el caso de Nieto su sueldo de cuadruplicó, pasando de 26.000 euros a 106.000 euros en 2009. Los dos alegaron en el juicio que estas subidas estaban consultadas y aprobadas por IDEA, socio único de Invercaria, pero
La Fiscalía asegura que los exdirectivos de Invercaria investigados se enriquecieron a costa de los fondos públicos
el ex director general y su ex director de Recursos Humanos lo negaron. Pérez-Sauquillo actuó con «desdén por el cumplimiento de la ley», según el fiscal, que acusó a los investigados de buscar su enriquecimiento, en el caso de Cantos y González con la condonación de los préstamos solicitados.
Las discrepancias entre Fiscalía y la acusación del PP no estuvieron únicamente en el fondo del asunto juzgados, sino en las formas. Ayer, el abogado del PP-A afeó al fiscal que durante el juicio haya mencionado en varias ocasiones una condena de un año de cárcel por apropiación indebida a Nieto, un año antes de que Pérez-Sauquillo lo contratara. «Es de mala educación» aludir constantemente a la condena. Además, criticó que pusiera en duda la formación profesional de Nieto por no tener formación académica.