Vecinos de la Palmera presentan alegaciones al proyecto del Betis
La asociación vecinal Palmera Agenda 2029 ha presentado también alegaciones al avance del estudio de ordenación de la parcela anexa al futuro nuevo estadio del Betis. En su escrito consideran que «carece de base legal cierta» para su tramitación y por plantear una nueva edificación con un «volumen desproporcionado» y con un «diseño y ocupación del suelo» que «supone una agresión más a un espacio como el de la avenida de La Palmera, símbolo patrimonial de Sevilla, proveniente de la Exposición de 1929 y de la que próximamente se cumplirán 100 años».
En el documento de alegaciones colgado en su página web, consultada por Europa Press, se señala que la modificación puntual del PGOU que está en trámite «carece de base legal cierta para su tramitación» ya que la propuesta planteada por el club verdiblanco «se asienta en un suelo público configurado por dos elementos, viario y suelo para aparcamiento, que pretende aportar el Ayuntamiento de Sevilla» pero que «no se corresponde con las condiciones necesarias de un suelo edificable».
Ante esta situación, a juicio de Palmera Agenda 2029, «no se puede proseguir la tramitación hasta que se compruebe que estos impedimentos han sido subsanados, en su caso, mediante la tramitación del expediente de desafección al uso público de ese suelo, una vez pase al patrimonio municipal del Ayuntamiento de Sevilla». En segundo término, la entidad vecinal argumenta su rechazo al proyecto al plantear un «volumen desproporcionado, diseño y ocupación del suelo supone una agresión más a un espacio como el de la avenida de La Palmera, símbolo patrimonial de esta ciudad, proveniente de la Expo de 1929 de la que próximamente se cumplirá 100 años».
Estas nuevas alegaciones se suman a las presentadas por ocho asociaciones vecinales del entorno que han expresado su «firme oposición a que se vincule la finalización con la construcción de un espacio comercial o terciario sobre suelos municipales» cuyos usos están, a su juicio, «muy pocos definidos», y llaman la atención sobre «el número indeterminado de plazas de aparcamiento en un sector urbano que da muestras de saturación». Igualmente, rechazan la actuación porque «no supone en absoluto una mejora urbana».