Cerco a la libertad de expresión
POR CHARO SÁDABA Afinar la conexión entre el trabajo de un corresponsal, que no siempre forma parte de la Redacción, y los lectores de ABC requiere un ejercicio consciente y constante de rigor
El lector Aldo Mariategui me escribe en relación con el artículo publicado el 16 de abril sobre la causa abierta por la Fiscalía peruana contra el periodista Gustavo Gorriti. Está siendo investigado por un presunto delito de cohecho y el proceso implica la solicitud de levantar el secreto de sus comunicaciones. En su mensaje critica el artículo que, en su opinión, «es básicamente un panegírico. No hay una sola crítica a Gorriti, ni tampoco se explica bien porque este señor está sujeto a investigación fiscal». A su juicio, «esos tres largos párrafos sobre la trayectoria de Gorriti (becas, premios, etc.) no vienen al caso sobre el tema tratado y lo que buscan básicamente es idealizarlo más que informar al lector». Además, también señala que en el artículo «no se busca contrastar con otras voces distintas o críticas», lo que, a su juicio «revela lo nada imparcial que es esta nota». Es pertinente también señalar que el lector es un periodista con una trayectoria profesional remarcable y vinculado a los movimientos de la derecha peruana.
A Isabel Gutiérrez, redactora jefe de la sección de Internacional de ABC, también le llamó la atención el caso en un contexto creciente y preocupante de «acoso a la prensa en varios países de América Latina», y cree que «pese a la ideología de Gorriti, claramente afín a la izquierda, parecía importante recogerlo». Para Gutiérrez, la noticia era la aparición de un nuevo caso en el que se ponen dificultades crecientes al trabajo de los periodistas, y cree que es un deber denunciarlo «cuando además nosotros mismos en ABC también lo hemos vivido recientemente».
Desde la sección añaden que el caso de Gorriti ha sido denunciado por otros muchos medios, y recientemente también por Reporteros Sin Fronteras, que ve en la apertura de esta causa a un periodista de un prestigio reconocido una amenaza a la libertad de prensa y la protección de las fuentes. También confirman que la noticia estaba precisamente en la apertura del caso a Gorriti y sus implicaciones para la libertad de prensa, no tanto en los motivos que la justificaban y que echa de menos el lector.
Adicionalmente, Gutiérrez también pone en valor el trabajo difícil de los corresponsales del diario, cuyas «condiciones han cambiado mucho, ya que suelen trabajar en distintos medios y no tener asegurada la publicación de las piezas que elaboran». Pese a ello, desarrollan un trabajo esencial para comprender qué sucede en esta parte del mundo. También en la sección son conscientes de que en algunos países de la región el periodismo puede tener un papel de activismo que no responde bien a la sensibilidad europea. Por ello, se busca asegurar que en los textos de los corresponsales se dé espacio a voces diversas. En cualquier caso, desde la sección se defiende el trabajo de la corresponsal en Perú, Paola Ugaz, que lleva más de diez años colaborando con ABC en un clima muchas veces hostil. Isabel Gutiérrez también me recuerda que esta misma semana la corresponsal en Cuba, Camila Acosta, ha sido detenida de nuevo por el Gobierno de La Habana.
No es la primera vez que recibo un mensaje en el que los lectores denuncian que una noticia publicada sobre Venezuela, Cuba o Perú no se ajusta a una realidad que, suele coincidir, conocen muy bien. La reflexión sobre un periodismo más activista en algunos países me lleva a pensar que, tal vez, esto puede generar una expectativa diferente en lo que los lectores más familiarizados con esta manera de entender el periodismo esperan encontrar en la información. Afinar bien esta conexión entre el trabajo de un corresponsal, que no siempre forma parte de la Redacción, y los lectores de ABC requiere por parte del equipo del diario un ejercicio consciente y constante de rigor.
Está clara también la necesidad de defender la necesidad de la libertad de prensa, denunciando aquellas maniobras que buscan acallar voces críticas. No es un acto de corporativismo mal entendido, sino una necesidad de asegurar que existen voces plurales para que la ciudadanía esté bien informada. Contribuir desde donde toca, a veces sufriéndolo, a veces denunciándolo, es también luchar por el derecho a la información del lector.