Balaguer: «La sentencia provoca perplejidad e inseguridad jurídica»

La sentencia del Tribunal Constitucional «puede producir cierta perplejidad y, a mi juicio, generar más inseguridad jurídica de la que intenta combatir», pero no se puede cuestionar su legitimidad pese a haber sido deseable «una mayoría más amplia» para aprobar la inconstitucionalidad del confinamiento. Así lo asegura la magistrada progresista María Luisa Balaguer en su voto particular, notificado, como la sentencia, el lunes por la noche.

A juicio de esta magistrada la sentencia de la alarma «exigía un esfuerzo argumental importante», al tratarse de «la primera vez en que una situación de estas características era sometida a juicio de constitucionalidad». Lamenta que no haya sido posible alcanzar «una argumentación asumible para una mayoría más amplia de magistrados» y que hayan polarizado de forma tan «extrema» las posturas de los miembros del tribunal. Sin embargo, «una lectura acerca de su posible déficit de legitimación no sería, a mi juicio, apropiada».

Balaguer sostiene que «es difícil» aceptar como contraria a la Constitución una legislación que ha permitido, «de una manera rápida y eficaz, arbitrar medidas sociales efectivas de cara a proteger bienes jurídicos tan importantes como la vida y la salud de las personas», medidas que, recuerda, también tomaron países de nuestro entorno.

A diferencia de lo que opina la mayoría, considera que la situación de marzo de 2020 «no vino provocada por ninguna alteración previa del or