La Audiencia Nacional desestima el alegato de Marlaska sobre el retorno de menores

Acuerda seguir adelante y da ocho días a la ONG para que formalice la demanda

La Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional ha desestimado la petición del Ministerio del Interior de inadmitir el recurso de una ONG contra la Secretaría de Estado de Seguridad por la repatriación a Marruecos de menores acogidos en Ceuta. Acuerda continuar con el procedimiento.

En un decreto del Letrado de la Administración de Justicia firmado ayer y al que tuvo acceso ABC, se resuelve dar ocho días de plazo a esa ONG, la Red de Inmigración y Ayuda al Refugiado, para que formalice su demanda, cosa que hará en tiempo y forma, según informó ayer la entidad.

Se trata del siguiente paso una vez la Sala recibió del Ministerio del Interior todo el expediente del asunto y sus alegaciones contra la admisión del recurso. Ahora, «no apreciándose motivos en los que pudiera fundarse la inadmisión del procedimiento», acuerda seguir adelante para esclarecer si se ha producido la vulneración de derechos fundamentales que señala la ONG por entregar a 55 niños y adolescentes a Marruecos sin aplicar el procedimiento de retorno tasado por la Ley de Extranjería, es decir, sin expedientes individualizados ni resoluciones motivadas.

Interior pedía la inadmisión del recurso porque el acto impugnado es una carta sin firma remitida por la Secretaría de Estado de Seguridad el pasado

16 de agosto a la Delegación del Gobierno en Ceuta en la que, de parte del ministro Fernando Grande-Marlaska, se insta a activar el proceso de repatriación aplicando el convenio ‘ad hoc’ que España tiene con Marruecos.

La Abogacía del Estado, en nombre del ministerio, argumentó en sus alegaciones que esa carta no es más que un gesto de colaboración «interadministrativa», que no una orden ni una instrucción, porque Interior no tiene competencias en la gestión de expedientes de retorno de menores y no ha jugado ningún papel en esta operación. Aducía, de hecho, que si se han producido las vulneraciones de derechos que señala el recurso, «serán predicables de las actuaciones administrativas que pudieron llevarse a cabo por la Delegación del Gobierno en Ceuta o por la Administración de la Ciudad Autónoma», pero no de Interior. Insistía en que siendo así, no era competencia de la Audiencia entender del asunto, sino de los juzgados ceutíes.

Sin embargo, la Sala de lo Contencioso ya se declaró competente en un primer momento, cuando la ONG solicitó que se aplicasen medidas de urgencia para congelar la repatriación de menores a Marruecos. Rechazó entonces adoptar la cautelarísima, aunque abordó la carta de la Secretaría de Estado como una «instrucción», requirió todo el expediente a Interior y le dio la oportunidad de alegar contra la admisión del recurso. Ese expediente, similar al que la Abogacía del Estado aportó en el Juzgado de lo Contencioso de Ceuta que tenía entre manos la repatriación de nueve menores, incluye la mencionada carta y las comunicaciones intercambiadas tanto con Ceuta como con la Delegación del Gobierno y las notificaciones a la Fiscalía de que se activaba el mecanismo.

La demanda, que llegará en breve, lo es por vulneración de derechos fundamentales de los menores y entre ellos, el de la tutela judicial efectiva. Para la ONG la repatriación se activó porque Interior, con aquella misiva, estaba dando una orden que tuvo efectos administrativos. Pide que se declare nula.

En paralelo, las repatriaciones en Ceuta por esa vía al margen de la ley de Extranjería han acabado, juzgado local mediante, y sigue habiendo más de 700 niños bajo guarda de la Administración con el curso a punto de empezar. Según declaró el presidente ceutí tras reunirse con Pedro Sánchez, el plan ahora pasa por seguir repatriando pero hacerlo con el procedimiento legalmente establecido gracias a un refuerzo de los medios por parte del Estado.

Grande-Marlaska