Leyendas urbanas sobre migraciones

Tribuna ▼ ¿Son los flujos migratorios ahora mayores que nunca? ¿Pueden controlarse? ¿Son eficaces las políticas migratorias restrictivas? ¿Son las migraciones un factor de inestabilidad económica? ¿Ha contestado el lector afirmativamente a todas las pregu

Se dice que las migraciones hacia los países desarrollados son ahora mayores que nunca, aunque las cifras lo desmienten. Según la ONU, en 2017, 248 millones de personas (3 % de la población mundial) vivían en un país diferente al de su nacimiento. De esta cifra, únicamente un 25 % se desplaza hacia países desarrollados (migraciones surnorte). La cifra más relevante de los desplazamientos, un 38 % del total, son migraciones sur-sur, esto es, movimientos entre países en desarrollo. Asimismo, los refugiados y solicitantes de asilo son unos 25 millones, apenas un 10 % del total de los migrantes internacionales. Un tercio de los refugiados se reparte entre tres países: Turquía, Jordania y Líbano. Europa únicamente recoge 3,5 millones (un 14 %).

¿Se pueden controlar estos flujos? Como dice el sociólogo holandés Hein de Haas, los flujos migratorios no se pueden abrir y cerrar como un grifo. La emigración se genera por unos factores que se dan en países emisores y receptores, que superan el alcance de las políticas migratorias. Entre esos factores destacan la pobreza extrema de personas que viven con menos de 1,9 dólares internacionales al día (389 millones en África subsahariana); los desplazamientos de grupos humanos (especialmente indígenas y minorías étnicas) por los procesos de globalización; los países con situaciones de corrupción generalizada y acaparamiento de recursos por parte de ciertos sectores de la sociedad (Venezuela, República Democrática del Congo, República Centroafricana…). También influyen el cambio climático y sus efectos, y las guerras y violaciones a los derechos

humanos (Libia, Siria, Somalia), persecuciones religiosas (India, Pakistán, Irán o Afganistán) o étnicas (Sudán del Sur, Siria, Somalia, Yemen, R. Centroafricana).

Pero, se dirá el lector, las políticas migratorias restrictivas frenarán la inmigración. No, no necesariamente, como tampoco las políticas migratorias permisivas conducen necesariamente a la migración en masa. La migración libre es a menudo circular y temporal, como la que se da en el interior de la UE. Se podría decir que las políticas restrictivas comportan tres grandes riesgos:

1. La búsqueda de vías de entrada alternativas, legales o ilegales. Por ejemplo, en España, desde mediados de los años 90 del siglo pasado, el grueso de la inmigración ecuatoriana llegó libremente, como turistas, y permaneció en el país posteriormente a la caducidad del permiso.

2. Las mafias proliferan. Actualmente, la única vía de acceso a Europa desde África es la del Mediterráneo central. Las embarcaciones, comandadas por traficantes de seres humanos, abandonan Libia intentando burlar la vigilancia de los guardacostas (financiados por la UE). Según la OIM 3.139 personas murieron en el Mediterráneo en 2017, un 51 % del total de las muertes en el mar.

3. La migración circular se convierte en permanente. Un caso paradigmático: la crisis del petróleo de 1973. Europa central y del norte cerró sus fronteras debido a la caída de la demanda de empleo. Muchos de los extranjeros que eran trabajadores visitantes decidieron no regresar a sus lugares de origen, permaneciendo en Europa como irregulares.

Entonces, ¿la migración desequilibra la economía? Múltiples estudios avalados por grandes consultoras internacionales, organismos públicos y reputados científicos sostienen la rentabilidad económica de las migraciones a la luz de algunos datos. Los migrantes suponen únicamente un 4,4 % de la fuerza laboral mundial, pero su contribución al PIB global en 2015 fue del 9,5 %. Además, el 85 % de los ingresos generados por ellos se gasta vía consumo o impuestos en los países de acogida; en este sentido, en 2017, las remesas rozaron los 600.000 millones de dólares, lo que triplica la cantidad destinada mundialmente a la ayuda al desarrollo. También, entre 1985 y 2015, el crecimiento de la inmigración se traduce en incrementos superiores del PIB per cápita durante los tres años siguientes y disminuciones de la tasa de desempleo durante cuatro años.

En conclusión, sugeriría que aquellos actores con ascendiente en la sociedad se documentaran sobre el tema antes de emitir opiniones alarmistas y poco constructivas que, además, no son ciertas.