Fernando García Abasolo “Presenté una oferta por el Estudiantes en 2020”
Fernando García Abasolo,
Movistar Estudiantes
Fernando García Abasolo habla con AS de las negociaciones para comprar el Movistar Estudiantes, que inició en agosto de 2020. La conexión del que fuera vicepresidente y tercer accionista del Atlético de Madrid con los colegiales viene de lejos: fue alumno del Ramiro. Cree que el descenso a la LEB es por una mala gestión que quiere revertir con la compra de la mayoría accionarial del club para que el
Estu vuelva a ser un equipo ganador.
—¿Es cierto que usted presentó una oferta por el Movistar Estudiantes?
—Sí. Desde agosto de 2020, Fernando Galindo (actual presidente) tiene una oferta formal de compra del capital del Estudiantes, en manos de los tres accionistas mayoritarios, que representan cerca del 50% del capital social de la SAD.
—¿Fue desestimada la oferta?
—En todas las reuniones que he mantenido con Galindo, la última fue una comida el pasado 22 de abril, él me manifestó verbalmente su conformidad con la oferta, pero hasta la fecha no se ha llegado a concretar.
—¿Por qué cree que no se ha concretado?
—Galindo dio su acuerdo a la propuesta formal de agosto pasado y, quizás, estuviera en proceso de consensuarla con el resto de socios. En las reuniones que hemos mantenido, Galindo me ha demostrado un gran cariño y preocupación por la marcha del club. Él entendió que nuestra propuesta era buena para los accionistas, pero, sobre todo, para la entidad, para cambiar la situación que arrastra desde hace ya años.
—¿Cuál fue la oferta?
—No lo puedo decir por confidencialidad, pero era una cantidad razonable para los actuales accionistas y, desde luego, muy positiva para el Estudiantes.
—¿En qué fase se encuentran esas conversaciones?
—Paralizadas al no haberse cerrado la compra a los accionistas mayoritarios.
—¿El descenso es por una mala gestión?
—Si entendemos gestión en un sentido amplio, sin duda. Y no lo digo yo, el propio presidente dijo, en un alarde de sinceridad poco habitual que le honra, que se habían hecho las cosas entre mal y muy mal. Pero, sobre todo, se han perdido la esencia y los valores.
—¿Tiene algo que ver su propuesta con la información publicada en AS que vincula Estudiantes con el Atlético?
—He tenido conversaciones con el Atlético, con Miguel
AS Fernando Galindo.
Ángel Gil y algunos directivos para establecer alguna colaboración que explore las sinergias sociales y comerciales de las dos entidades. El Atleti sería otro socio estratégico con un objetivo doble: aumentar los ingresos recurrentes del club y realizar una actuación conjunta para aprovechar alguno de los edificios aledaños al Metropolitano, pertenecientes al Ayuntamiento, para reconvertirlo en un pabellón que, entre otras cosas, fuera la sede del Estu.
—¿No teme que las fuerzas históricas del Estudiantes reaccionen en contra por el miedo a perder su identidad?
—En absoluto. La premisa del acuerdo era la independencia del Estudiantes. El club ha tenido siempre unos patrocinadores muy fuertes y siempre ha podido mantener su cultura y sus símbolos. Con el Atlético sería un caso similar. Al contrario, el proyecto intenta recuperar los valores históricos del club, orgullo de pertenencia, solidaridad y compromiso con la sociedad, femenino, cantera, discapacitados… Y que todo eso gire alrededor del primer equipo. Copa, playoff y Europa deben ser palabras habituales para el Estudiantes.
—¿Su oferta sigue en vigor?
—Ahora, tras el descenso, las circunstancias han cambiado y habría que evaluar el nuevo escenario. Pero el proyecto que nos gustaría hacer es de largo recorrido y, por tanto si me llaman los accionistas estoy dispuesto a seguir hablando.
Situación El descenso a LEB Oro es por una mala gestión