“El caso de Froome tarda por los muchos intereses”

Lappartient, presidente de la UCI, explica por qué no hay resolución

DDespués de ocho meses, el proceso de Chris Froome por su positivo en la Vuelta de 2017 continúa abierto y sin un plazo previsto para su resolución. Ahora mismo está en el Tribunal Antidopaje Independiente de la UCI, con el alemán Ulrich Haas de juez.

avid Lappartient, presidente de la Unión Ciclista Internacional (UCI), admitió en el Giro que la demora en el proceso de Chris Froome le genera “mucha preocupación”: “No creo que llegue una decisión para antes del Tour. Considero que las opciones se reducen al 50%... o menos”. La pregunta de As es obligada: ¿por qué tarda tanto en producirse una sentencia? “Se trata de un caso muy complejo, con muchos abogados, muchos intereses, mucha documentación y mucho dinero de por medio. Tomaremos la decisión lo antes posible, pero no existe ningún margen de tiempo. El procedimiento se alargará (van ocho meses): nuestras dudas deberán ser contestadas y sus estudios tendrán que ser valorados. En las dos partes disponemos de representantes legales poderosos y todo resulta más complicado que de costumbre”.

La UCI está con el bufete Levy Kaufmann-Kohler, de Ginebra. Froome, con Mike Morgan Sports Law, el despacho londinense del letrado Mike Morgan, quien ya trabajó para Maria Sharapova y Alberto Contador. Este ha encargado estudios médicos tendentes a justificar el porqué de una tasa de salbutamol tan alta. El Tribunal Antidopaje de la UCI, independiente del organismo desde 2015 (la potestad para sancionar recaía anteriormente en las Federaciones Nacionales), se encarga de conducir la vista. Bajo las reglas de este Tribunal, un solo juez escucha cada caso. A Froome le ha

Proceso “Hay mucho dinero y muchos abogados poderosos”