Cuando un mismo fichaje llega a costar un 8,5% más
La disparidad fiscal entre autonomías condiciona el mercado
Javier Tebas lleva tiempo insistiendo en la necesidad de una rebaja de la fiscalidad para los futbolistas. Su leitmotiv es que “si perdemos a los mejores talentos, caerá el valor audiovisual del producto y generaremos menos riqueza para el país”. En España, tras excluirles de la Ley Beckham, los futbolistas no tienen beneficios fiscales y, entre otros detalles, se regula que las comisiones de los agentes se tributen como IRPF y no por el impuesto de Sociedades. En Inglaterra, Italia o Alemania la fiscalidad da mayor respiro a los actores del fútbol. Pero, además, en España no todos los clubes y futbolistas pagan los mismos impuestos.
Valencia, Villarreal, Levante o Elche pagan de IRPF un 8,5% más que Real Madrid, Atlético, Getafe o Rayo. Así, un futbolista que negocie una ficha neta de 1,5M€, a un club valenciano le costaría 2,3M€ brutos y a uno madrileño 2,1M€; mientras que a Sevilla, Betis, Cádiz o Granada, 2,2M€. Por Griezmann, por ejemplo, cobrando lo mismo en neto (21M€), el Atlético pagaría de impuestos 945.000 euros menos que el Barcelona.
Las fronteras territoriales entre comunidades son también fiscales y cada gobierno autonómico tiene su propio tipo de gravamen, con un porcentaje de margen para subirlo y bajarlo. Así, en lo que se refiere al IRFP, en cada tramo de renta hay una tarifa estatal y otra autonómica y la suma de ambas dicta el porcentaje a tributar. La Ley 11/2020 de 30 de diciembre de Presupuestos
Generales del Estado para 2021, introdujo un nuevo tramo en la escala, que es el que afecta a la mayoría de futbolistas de Primera: un tipo estatal aplicable del 24,5% a las rentas superiores a 240.000 euros. Y a ese porcentaje se le suma el de cada autonomía.
La Comunitat Valenciana, desde el 1 de enero, es la que más aumentó su tipo aplicable. Así, en Castellón, Valencia y Alicante, las rentas superiores a 175.000 euros (el salario mínimo de Primera por convenio es 155.000) tributan al 54%. En
Navarra, 52%. En el lado opuesto del ranking: Madrid, 45,5%.
En tiempos de vacas flacas como el actual, cuando los futbolistas libres son la joya de la corona, tal variación de porcentajes es clave para que un jugador recale aquí o allá. Y también a la hora de forzar dar salida a los que más cobran. Los clubes que negocian los contratos en neto, y asumen la variación que pueda haber en el tipo de IRPF, han visto aumentar su coste de plantilla, lo que reduce su margen de Fair Play Financiero.
Griezmann El Atlético pagaría un 4,5% menos de impuestos que el Barça