Indignación en el Rayo por el gol anulado en Tenerife
Andrés: “La imagen no se ve clara”
La indignación continúa en el Rayo por el gol anulado a Andrés Martín, por fuera de juego, en el Heliodoro. El tanto franjirrojo, anotado en el minuto 86, hubiera supuesto el empate de no haber sido por la intervención del VAR. De ahí que el club madrileño esté estudiando tomar medidas.
Desde la entidad apuntan a que el VAR no ofrece un fotograma claro en el que se vea la línea en el momento exacto del pase de Martos a Andrés y hacen hincapié en la importancia de detener la jugada en ese mismo instante. Ahí, la bota del mediapunta no estaría adelantada y, por lo tanto, no incurriría en fuera de juego con respecto al central Spicic.
Además, en el seno del club vallecano, señalan también a la disparidad de criterios que se aplican desde el VAR y toman como referencia el Rayo-Atlético del 16 de febrero de 2019.
Entonces, Abdoulaye rechazó un centro dirigido a Morata (en posición adelantada, pero que no llega a tocar el balón) y en ese mal despeje, el delantero rojiblanco se hace con el esférico para asistir a Griezmann en el 0-1 definitivo. Aquel fuera de juego posicional de Morata no se consideró como tal al entender que el despeje de Abdoulaye significaba el inicio de una nueva jugada.
Esta vez la acción ha sido idéntica, pero no la interpretación. Spicic despeja un centro de Martos de cabeza hacia Andrés (ligeramente adelantado, unos centímetros, los de la discordia), quien no llega a saltar pero sí busca la pelota, que termina recuperando Comesaña y dejándosela al delantero (en posición correcta) para marcar. “La imagen del VAR no se ve clara”, confesó Andrés. “Son acciones que ni el Tenerife protestó. No sabíamos si era falta en el salto, fuera de juego de Andrés en la jugada de definición...”, afirmó Iraola.
Iraola “No sabía si era falta en el salto, fuera de juego en la definición...”