“No hubo ayuda estatal y lo que pide la UE es usura”
Layhoon: “El Valencia no tiene dinero de los valencianos”
Layhoon Chan explicó la postura del Valencia respecto a la sanción de la UE y que asciende a 23 millones por presuntas ayudas estatales. El club recurrió dicha sanción argumentando que, primero, “no hubo tales ayudas públicas” y, segundo, aún en el supuesto de que se mantuviera tal consideración, la sanción impuesta es “desproporcionada” y la califica de “usura”.
La UE denuncia que el interés del 0,5% que fijó el IVF por avalar el préstamo de 75 millones que concedió Bankia a la Fundació VCF era inferior al que debería haberle impuesto por el riesgo de la operación. Y ahora le reclama el interés que, según sus baremos, debería haber fijado: un 12%. Pero el Valencia en su recurso insiste que la UE llega “erróneamente” a tal conclusión de riesgo y ayudas porque da un valor cero a la primera garantía del préstamo: las acciones del club. Argumenta el Valencia que nunca el valor podía ser “cero” porque: a) se ingresaron en la ampliación 18 millones de pequeños accionistas y b) el patrimonio del club no se tiene en cuenta, al equiparar su caso al de cualquier sociedad mercantil, cuando sus ‘empleados’ (futbolistas) sí tienen un valor.
Además, Layhoon Chan califica de “usura” la sanción porque “por un préstamo de 75 millones la UE quiere que pagemos 49 de intereses (25 de la operación en sí más los 23 actuales). La presidenta, además, fue tajante respecto a las declaraciones de Mónica Oltra. “El Valencia no tiene ningún dinero de los valencianos”, enfatizó Layhoon Chan. “Este club en dos años ha pagado 90 millones de impuestos”, añadió.