AS (Valencia)

El Madrid encarga un estudio para dejar la ACB

Según el club, sus servicios jurídicos y otros externos van a evaluar la viabilidad de abandonar la Liga ● En ese caso jugaría solo la Euroliga

- R. GONZÁLEZ

El Real Madrid ha encargado a sus servicios jurídicos y a un despacho externo, según fuentes del propio club, que estudien la viabilidad de abandonar la Liga Endesa a partir de la próxima temporada. El motivo de esta decisión es el mal uso del videoarbit­raje en la última jugada de la final de Copa y la falta de concreción de la ACB en su comunicado. La entidad blanca piensa que, dado el caso de optar por una salida de la ACB previa consulta a sus socios, podría jugar solo la Euroliga, que la próxima temporada crecerá hasta los 18 equipos (34 partidos de fase regular y un máximo de 41). No se descarta que más adelante siga ampliándos­e. Y cree que la obligación de disputar una competició­n nacional para estar en Europa, como recogen los estatutos de la Euroliga, es subsanable. De hecho, solo necesitarí­a una votación favorable de la junta de la competició­n europea, con los 11 clubes propietari­os, para cambiar la normativa, según fuentes de la propia Euroliga.

El Madrid le exigió a la ACB, tras la final de Copa, un comunicado en el que reconocier­a el grave error de los árbitros en el uso del Instant Replay en la última jugada (dieron canasta entendiend­o que existía un tapón ilegal de Randolph que simplement­e fue un rebote). Y le pidió también que explicara los motivos de un fallo que en la entidad blanca consideran “una falta de profesiona­lidad”, no un error humano, como creen que es la personal no pitada (incluso antideport­iva) del madridista Randolph al barcelonis­ta Singleton a falta de 11 segundos. La comparan con la que cometió el azulgrana Claver sobre Taylor en la última acción de la final del año pasado y que, de haberse señalado, podría haber llevado el partido a la prórroga.

La ACB hizo públicas el lunes, casi 23 horas después de la final, unas declaracio­nes de su presidente, Antonio Martín, reconocien­do que “existieron varios errores arbitrales graves al final del partido”. Un comunicado que el Madrid califica de “lamentable” y que considera “inútil”. Cuando pusieron en conocimien­to del club el contenido del mismo, la respuesta desde Concha Espina fue que podían habérselo ahorrado.

 ??  ?? NO ERA TAPÓN ILEGAL, ERA REBOTE. Los árbitros acudieron al ‘Instant Replay’ para revisar la jugada y dieron de manera errónea canasta de Tomic por tapón ilegal de Randolph.
NO ERA TAPÓN ILEGAL, ERA REBOTE. Los árbitros acudieron al ‘Instant Replay’ para revisar la jugada y dieron de manera errónea canasta de Tomic por tapón ilegal de Randolph.
 ??  ??

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain