Madrid, Barça y Athletic, contra el pacto Liga-CVC
Impugnan el acuerdo con una duración de medio siglo firmado entre Javier Tebas y el fondo británico
EI Real Madrid, el Barcelona y el Athletic de Bilbao han impugnado el acuerdo de LaLiga con el fondo CVC “al tratarse de un pacto que vulnera lo previsto en la normativa aplicable y en particular el Real Decreto-Ley 5/2015 que fue aprobado en el marco de un procedimiento notoriamente irregular”, dicen los tres clubes es un comunicado conjunto emitido ayer. Se da la circunstancia de que los tres clubes, junto con Osasuna, no son Sociedad Anónima y siguen siendo propiedad exclusiva de sus socios.
Los clubes del fútbol profesional, reunidos en Asamblea Extraordinaria, aprobaron este verano el acuerdo con el fondo CVC por el cual recibirán una línea de crédito de unos 2.100 millones (respecto de los 2.667,5 iniciales en los que se incluía a los tres clubes que han impugnado el negocio) a devolver a bajo interés durante 40 años a cambio del 9% de los beneficios de LaLiga en los próximos 50 años. El pacto prosperó con 38 votos a favor y cuatro en contra, los tres clubes ya citados más el Oviedo.
Los tres clubes que han acudido a la vía judicial entienden que el acuerdo, vigente hasta el año 2071, “fue adoptado en el marco de un procedimiento notoriamente irregular e irrespetuoso con las mínimas garantías exigibles, especialmente ante una operación de tal trascendencia y duración”.
El vicepresidente del Barcelona para asuntos económicos, Eduard Romeu, ha explicado que “el acuerdo se impugna por dos razones principales: En primer lugar porque la convocatoria que hubo llevaba una información insuficiente para poder evaluarla y tomar un decisión; en segundo lugar, porque en el transcurso de la Asamblea se produjo un cambio de criterio y se terminó pidiendo la aprobación de una cosa distinta”. “Eso suponía un cheque en blanco para LaLiga que no es correcto. La verdad es que en el primer momento sólo nos informaron de los aspectos positivos, como que el Barça recibiría un dinero importante, pero en ningún momento ponía en los documentos esas cifras y ese primer acuerdo. Cuando finalmente recibimos la documentación para firmarla, nos dimos cuenta de que no se correspondía con lo que nos habían dicho. Suponía hipotecar el club a muy largo plazo, par ser exactos, a 50 años. Lo que nos planteaba este acuerdo es que este fondo invertía un total de 2.602 millones de euros, pero al final del periodo, terminaba recibiendo 22.000 millones de euros”, añadió Romeu en sus explicaciones.
Negativo
Los tres clubes entienden que el pacto es perjudicial para el fútbol