MUNDIAL DE PISTA Valiosa plata para Mora y Torres.
La encendida polémica que rodea a Chris Froome sobre la idoneidad de seguir compitiendo mientras se resuelve su caso se ha saldado en favor del ciclista británico. La mayoría de vosotros consideráis adecuado que siga cumpliendo con su calendario de carreras.
Derechos del trabajador
Froome tiene derecho a ejercer su trabajo. Una vez que se resuelva su caso se tomarán las medidas oportunas y si lo declaran culpable cumplirá la sanción correspondiente, mientras que si es declarado inocente será él quien tome las medidas que crea convenientes.
Luis Alberto Alfageme León
No debería competir
No estoy de acuerdo con que Froome compita. Su situación se debería haber resuelto desde que salió a la luz el caso en diciembre 2017. Mientras tanto es una provocación y un sinsentido que pueda hacerlo. ¿Hasta cuándo seguirá semejante circunstancia? Gracias por la revista y estar ahí en las duras y en las maduras.
David Palacios Madrid
Pierde el ciclismo
Hay que apartar a los que infringen las normas, se llame pepito o manolito, sea del equipo A o del B. Pero no tiene sentido que este tema se filtre tres meses después de la carrera. A día de hoy aún nadie nos ha dicho claramente si estamos ante un positivo o no. El gran perdedor es el ciclismo. Isauro González Quiroga (Lugo)
Contra el viento
La presunción de inocencia debería prevalecer hasta que se demuestre su culpabilidad, aunque cada día me siento con menos argumentos del tipo pagan justos por pecadores o las cosas hay que demostrarlas, para defender a un colectivo -equipos, ciclistas, organizaciones- que parecen no aprender la lección y siguen estando al filo, constantemente incumpliendo, justificando o
encubriendo malas prácticas. Todos tienen su parte de culpa y parece que a este maravilloso deporte siempre le toca pedalear contra el viento. Alguna vez el abanico les dejará cortados definitivamente.
Segundo Riesco Tineo (Asturias)
La vista gorda
Froome debe poder defenderse, pero no es justo para el resto de corredores demorar una decisión que ya debería estar resuelta en base a que la muestra B del ciclista confirmó una tasa de salbutamol más elevada de la permitida, reconociendo el propio corredor que aumentó la dosis por un brote de asma. Un broncodilatador es un arma de doble filo para quienes lo necesitan, pero los límites están para cumplirlos, más si estamos hablando de la lucha por el título. Otra cosa es el tirón mediático que supone dejarle participar, pero eso tiene otro nombre: hacer la vista gorda.
Javier Carballedo Bilbao
Guerras de despacho
Siempre ha sido así, pero lamentablemente el lío que hay montado entre la UCI y las federaciones provoca estos problemas que afean nuestro deporte. David Vicario Burgos
Las reglas del juego
Por supuesto que no debería competir como si nada hubiese sucedido. Me es indiferente que la sustancia por la que dio positivo no implique la suspensión inmediata según el reglamento. Hasta que Froome no explique convincentemente la razón por la que se le encontraron unos niveles altísimos de salbutamol durante la Vuelta a España no debería retomar su actividad profesional. Hay que ponerse en la piel de sus rivales, que sí respetaron las reglas del juego.
Enrique Ferrer Valencia
Presunción de inocencia
Debería imperar al igual que pasó con Alberto Contador. Si al final se confirma el positivo, ya le sancionarán con carácter retroactivo. Se tendría que resolver rápido para evitar que los resultados de esta fase de la temporada se modifiquen a posteriori en caso de que sea sancionado y haya obtenido victorias.
Sergio Mijancos Bilbao