UNA VERSIÓN CONTRADICTORIA

HOY, LOS “HISTORIADORES REVISIONISTAS”, QUE PREFIEREN RESCATAR ESTE DISCURSO OFICIAL QUE IMPERÓ DURANTE EL RÉGIMEN FRANQUISTA (1939-1975) –Y QUE TERMINÓ DESHILACHÁNDOSE CON LA LLEGADA DE LA DEMOCRACIA–, NO TIENEN EN CUENTA QUE DICHA VERSIÓN FUE CONTRADICTORIA DESDE SUS INICIOS PARA IR MODIFICÁNDOSE A LO LARGO

DEL TIEMPO. INICIALMENTE, LAS AUTORIDADES FRANQUISTAS –Y SOBRE TODO A PARTIR DE 1945 TRAS EL FINAL DE LA II GUERRA MUNDIAL Y LA DERROTA DE LOS REGÍMENES

DE HITLER Y MUSSOLINI– TRATARON DE MINIMIZAR LA RELEVANCIA QUE TUVO EL APOYO ITALO-ALEMÁN EN LA VICTORIA DEL BANDO SUBLEVADO DURANTE LA CONTIENDA CIVIL.

QUIENES ARGUMENTAN QUE, DURANTE LA GUERRA CIVIL, HUBO OTROS EPISODIOS DE MAYOR DIMENSIÓN EN DAÑOS Y NÚMERO DE VÍCTIMAS (LA CIFRA REAL DE VÍCTIMAS EN GUERNICA ES TODAVÍA OBJETO DE DEBATE), OMITEN QUE FUE PRECISAMENTE LA PROPAGANDA FRANQUISTA LA QUE MÁS PUBLICITÓ LA TRAGEDIA DE GUERNICA PARA

ATRIBUIRLA A LOS “ROJOS”. ESTA CIRCUNSTANCIA –UNIDA A SU INMORTALIZACIÓN PICTÓRICA

EN LA OBRA DE PICASSO (18811973)– FUE LA QUE MOTIVÓ QUE, A DIFERENCIA DE OTRAS MASACRES, LA DE LA VILLA VIZCAÍNA ADQUIRIERA UNA MAYOR RELEVANCIA. POR

OTRO LADO, LA MAQUINARIA PUBLICITARIA DEL FRANQUISMO PASÓ DE DIFUNDIR FAKE NEWS SOBRE GUERNICA DURANTE LA POSGUERRA PARA TERMINAR OMITIENDO COMPLETAMENTE ESTE DRAMÁTICO EPISODIO EN LOS ÚLTIMOS AÑOS DEL RÉGIMEN.