IU denuncia que el PP oculta datos del centro de congresos
Afirma que más de la mitad del presupuesto será para la fachada Asegura que solo se hará la parte expositiva y se tirará la Escuela de Joyería
El portavoz de IU en el Ayuntamiento, Francisco Tejada, denunció ayer que el gobierno local del PP está ocultando datos sobre el centro de congresos del Parque Joyero. Para ello se apoya en la memoria donada por Cajasur en el mismo acto de cesión del pabellón al Ayuntamiento, y registrada ante notario al igual que la escritura del traspaso. Durante la presentación de la enmienda que IU lleva hoy al Pleno para ampliar las propuestas del PP sobre un pacto ciudadano, Tej a da di f undió datos c omo que “más de la mitad del coste, unos 10,5 millones, corresponden a la fachada”, lo que considera “una auténtica barbaridad”, ya que “lo que se va a hacer de obra real es muy poco”, solo “un 20% para instalaciones y un 5% para arquitectura”. El portavoz de IU explicó que “solo se hará el recinto expositivo, ya que el congresual no se acabará, se dejará para una segunda fase”. De esa manera, “con 21 millones solo tendremos un recinto ferial con una fachada i mpresionante”, ya que, según añadió, para una segunda fase quedarán las salas de reuniones, el acondicionamiento de los dos auditorios y el equipamiento escénico. La memoria cifra la primera fase –construcción de la estructura, graderío del auditorio pequeño y graderío superior del grande– en 14,4 millones sin IVA. Tejada subrayó otra novedad, que está previsto “demoler la Escuela de Joyería para la reubicación de la zona de carga y descarga”. Por ello, concluye que el centro es “un proyecto absolutamente indefinido e incompleto”, ya que “sabemos cuándo empieza y cómo pero no cómo acaba y cuánto nos va a costar”.
Tejada también aludió a la vinculación del Ayuntamiento al proyecto del arquitecto Rafael de la Hoz, explicando que la escritura de donación recoge que el pabellón debe ser destinado a centro de exposiciones y convenciones “con las características constructivas, arquitectónicas, de instalaciones y equipamiento que se reflejan en el estudio de viabilidad previo” redactado por De la Hoz, que, además, es “el propietario de los derechos de autor e intelectuales”.
H