La Fiscalía solicita repetir el juicio por el ‘caso máster’ a Cifuentes
La Fiscalía de Madrid ha presentado un recurso ante la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) contra la sentencia que absolvió a la expresidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, de un delito de falsedad en documento oficial en el caso máster, solicitando que se anule la sentencia y se repita el juicio por «insuficiencia e irracional motivación fáctica», según informaron fuentes fiscales.
En su recurso, el Ministerio Público esgrime que «todo acto tiene una razón de ser» y que del examen de todos los indicios que obran en la causa contra la única persona absuelta solo pueden llevarle a la conclusión de que Cifuentes fue quien «impulsó, sugirió y se deduce que presionó, de una manera eficaz e intencionada como mínimo con dolo eventual para la falsificación del documento».
El Ministerio Público considera que en el fallo se omiten indicios
El dolo eventual es una figura jurídica que viene a implicar que, incluso si no hay intención directa de cometer un delito, uno se puede hacer cabalmente a la idea de que sus actos pueden desembocar en la comisión de uno.
A juicio del Ministerio Fiscal, la resolución impugnada «adolece tanto de insuficiencia como de falta de racionalidad en la motivación fáctica» puesto que para llegar a la conclusión absolutoria se han omitido indicios de manera «incongruente» y «contraria al resultado de las pruebas practicadas en el juicio». Por ejemplo, que Cifuentes solicitara al rector de la Universidad Rey Juan Carlos, Javier Ramos, la documentación acreditativa del máster.
Por eso, en el escrito se solicita tanto la anulación del fallo «ante la vulneración de las normas constitucionales por insuficiencia e irracional motivación fáctica que lleva al pronunciamiento absolutorio» como la devolución de las actuaciones «al órgano que dictó la sentencia recurrida para un nuevo enjuiciamiento de la causa, con una composición distinta de la Sala».
☰