PSOE y Podemos rebajan la mayoría para renovar el CGPJ y sortear al PP
La reforma exprés permitirá al Congreso y al Senado designar a 12 vocales por mayoría absoluta en vez de tres quintos como hasta ahora Indignación en PP, Cs y Vox, que van a recurrir al TC
El PSOE y Unidas Podemos registraron ayer una proposición de ley para sortear el “bloqueo” al que, denuncian, tiene sometido el PP al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que buscará que las Cámaras puedan elegir por mayoría absoluta –en lugar de tres quintos– a doce de los veinte vocales que lo componen.
Los portavoces parlamentarios del PSOE, Adriana Lastra, y de Unidas Podemos, Pablo Echenique, registraron ayer la propuesta, de la que dieron cuenta en una rueda de prensa conjunta, en la que ambos defendieron la “legitimidad democrática” de su planteamiento, que renovaría la ley orgánica 6/1985 sobre la elección de los vocales correspondientes al “turno judicial”.
La Constitución determina que ocho de esos vocales deben ser
El Gobierno avala la “urgente necesidad” del cambio legal tras dos años de bloqueo
elegidos entre juristas de reconocida competencia por mayoría de tres quintos del Congreso y del Senado, pero no se pronuncia sobre los doce que las Cortes eligen entre los jueces que se postulan o que proponen las asociaciones representativas.
Es a ese bloque de doce vocales al que afecta la reforma propuesta por el PSOE y Unidas Podemos para eliminar el requisito de mayoría reforzada (que con el reparto actual de escaños implica obligatoriamente el acuerdo del PSOE y el PP) y permitir su elección mediante mayoría absoluta.
Así, la proposición registrada por los dos partidos que conforman el Gobierno de coalición busca que tanto el Congreso como el Senado puedan elegir a los seis vocales de cada Cámara con mayoría absoluta 48 horas después de una primera votación en la que se mantendría la exigencia de tres quintos.
Una reforma que persigue actualizar el CGPJ después de que el PP haya roto “en dos ocasiones” el acuerdo para renovar los vocales, reprochó ayer Lastra, quien dijo al PP que también ellos promovieron en 2013 una reforma “equivalente” y con un objetivo similar. Según expuso, con Alberto Ruiz Gallardón como ministro de Justicia, el PP reformó los mismos apartados que ahora buscan cambiar ellos para garantizarse que el CGPJ “seguía funcionando” si una de las dos Cámaras no cumplía con “su responsabilidad” en la renovación del órgano.
Echenique enfatizó por su parte que los dos partidos buscan así “proteger al Poder Judicial” del desprestigio que le causa Casado cuando se opone a los cambios y –subrayó– lo utiliza “con tácticas partidistas”. Porque el actual, agregó, “es fruto de una mayoría parlamentaria que ya no existe” y “carece de legitimidad democrática”.
La proposición pretende limitar las decisiones que pueda adoptar un CGPJ saliente, cuyos miembros, en una situación de interinidad como la actual, ya no podrían proponer el nombramiento del presidente del Tribunal Supremo, de los presidentes de las Audiencias, de los Tribunales Superiores de Justicia y la Audiencia Nacional, de los presidentes de Sala y los magistrados del Tribunal Supremo o de los magistrados del Tribunal Constitucional, entre otros cargos.
El PSOE y Unidas Podemos están convencidos de que lograrán apoyo parlamentario a su iniciativa, de la que no han hablado por el momento con los grupos, porque 188 de los 365 diputados refrendaron hace unas semanas una iniciativa que pedía renovar el CGPJ.
Ante el anunciado recurso al Tribunal Constitucional (TC) por parte del PP, Lastra recordó que la reforma “se hace con la misma intención que en 2013” hizo el PP, “exactamente con los mismos artículos” para evitar el bloqueo de un órgano constitucional.
El Gobierno avala la reforma porque cree que la renovación del CGPJ es una “urgente necesidad”, en palabras de su portavoz, María Jesús Montero.
El PP anunció a su vez que de inmediato recurrirá la reforma ante el Tribunal Constitucional y la Justicia europea al considerar que el Ejecutivo quiere “el poder absoluto” e imponer una dictadura: “Cuando se está buscando anular el papel de la oposición, esas conductas son dictatoriales y se alejan de la buena calidad democrática”, advirtió su portavoz en el Congreso, Cuca Gamarra.
También Vox anunció que llevará al Constitucional una reforma en la que ve un “ataque directo a la democracia, al Estado y a las instituciones”.
“Se confirma la infamia”, denunció en el Congreso el portavoz adjunto de Ciudadanos, Edmundo Bal.
La reforma suscita recelos incluso en algunos de los socios de investidura del Ejecutivo, como Más País, que señaló que, aunque se trate de un órdago, “es un precedente peligroso a largo plazo” y apostó por “trabajar para ensanchar los consensos, no para estrecharlos”.
Adriana Lastra
PORTAVOZ DEL PSOE
“Es paradójico ir al TC por estar bloqueando a los que bloquean un mandato constitucional”
Pablo Echenique
PORTAVOZ DE UNIDAS PODEMOS
“El CGPJ carece de legitimidad, fruto de una mayoría parlamentaria que ya no existe”
Cuca Gamarra
PORTAVOZ DEL PP
“Buscan anular el papel de la oposición, estas conductas son dictatoriales”
Inés Arrimadas
PRESIDENTA DE CIUDADANOS
“Es un mazazo sin precedentes a la Justicia y a la separación de poderes”