El Gobierno sortea el informe preceptivo del Consejo de Estado

Hay una doble reticencia a la reforma entre la APM, la Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independiente. Una es de fondo, que es la opción de permitir al Congreso y al Senado que puedan elegir a los 12 vocales que les corresponden con mayoría absoluta, si fracasa una primera votación para tener mayoría de tres quintos; y otra de forma, ya que se trata de una proposición de ley, no de un proyecto de ley, de manera que se omiten los informes preceptivos de CGPJ, el Consejo de Estado y el Consejo Fiscal. La APM opina que, pese a la parálisis actual, “un bloqueo constitucional no puede romperse con este tipo de chantajes y con prisas”, porque la reforma deja todo “al albur del Ejecutivo”, que pasa a “manejar y manipular el poder judicial” desde su mayoría parlamentaria. No culpa al PP del bloqueo sino a todos los partidos, a quienes piden que se pongan de acuerdo sobre la ley actual, ya que “la propuesta cuestiona aun más la separación de poderes y atenta contra el Estado de Derecho” al “saltarse todos los trámites para ver si en dos meses se saca una reforma de este tremendo calado”.