“Existe un complot entre PSOE y Cs”
El alcalde declara ante el juez y reitera que no se ha realizado la transmisión de los chiringuitos
El alcalde de Cádiz, José María González, regresó ayer a los Juzgados de San José. En esta ocasión, el motivo era declarar como investigado por las diligencias previas abiertas por el Juzgado de Instrucción número 3 a raíz de la denuncia interpuesta por los concejales de Ciudadanos, Juan Manuel Pérez Dorao y María Fernández-Trujillo, por dos presuntos delitos de prevaricación y malversación de caudales público en la gestión de la transmisión de la titularidad de los chiringuitos. Una comparecencia por la que aseguró que “estoy convencido de que esto es un juicio absolutamente político”, insistiendo de esta forma en la intencionalidad de esta demanda de llevar la vida política a sede judicial.
El regidor municipal llegaba cinco minutos antes de las 10 horas a los Juzgados de San José para comparecer ante la juez. La declaración se alargó durante algo más de una hora y en ella
Pérez Dorao afirma que los ediles tienen “la obligación legal” de dar a conocer los hechos
el tema principal ha sido el citado traspaso de los títulos habilitantes a los empresarios. Ante esto, González ha vuelto a defender que “no se ha producido” esta transmisión debido a que “los transmitentes somos nosotros, el Ayuntamiento”, y no la Delegación Territorial de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía.
Por este motivo, calificó como “muy curioso” que la denuncia de los concejales de Ciudadanos “no vaya dirigida a quien presuntamente ha transmitido, que es la Junta de Andalucía, y vaya transmitida al Ayuntamiento de Cádiz, que es quien no ha transmitido”.
Por otra parte, respecto a una presunta malversación de caudales públicos, el regidor municipal negó este hecho al asegurar que los chiringuitos están “al día del cobro del canon concesional por parte del Ayuntamiento”.
Estos argumentos le sirvieron al primer edil para resaltar que “no sé muy bien qué hago aquí” al considerar que no se ha completado un procedimiento que está en tela
de juicio por esta demanda.
Con todo, González se dirigió a los partidos de la oposición para acusarles de tener “una voluntad de judicializar la vida política de la ciudad” y de marcarse el objetivo de “sentar -en los juzgados- al alcalde de Cádiz todas las veces posibles porque es la única manera que tienen de cogernos”. “No tengo ningún problema en venir tantas veces como se me llame
porque el que no tiene nada que ocultar, no tiene ningún tipo de miedo”, resaltó. De hecho, llegó a manifestar que existe “un complot” entre Ciudadanos y PSOE para conseguir este fin.
Por último, el primer edil descartó que vaya a emprender algún tipo de acción legal contra Ciudadanos a tenor de la denuncia presentada. “En ningún caso vamos a contribuir a embarrar la
vida política de esta ciudad ni a judicializar todavía más la vida política de esta ciudad. Para eso ya están el PP, el PSOE y Ciudadanos”, dijo.
Por su parte, el portavoz de Ciudadanos, Juan Manuel Pérez Dorao, señaló ayer que, a la espera de poder estudiar a fondo el contenido de la declaración del alcalde, como concejal tiene “una obligación legal de poner en conocimiento del Juzgado de Instrucción los hechos que sean presuntamente constitutivos de delito”.
Sobre la denuncia por dos presuntos delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos, el edil de Ciudadanos ha señalado que “sería una irresponsabilidad por nuestra parte” no haberla presentado, ya que los ediles tienen “un mandato legal para que cuando se tenga conocimiento de un hecho delictivo se ponga en conocimiento del Juzgado de Instrucción y nosotros no podemos mirar para otro lado porque lo que hacemos es defender el interés general”.
De hecho, Pérez Dorao recordó que el pasado 1 de febrero Ciudadanos presentó un escrito en el Ayuntamiento con diversas cuestiones sobre la tramitación de la transmisión de los chiringuitos “con la intención de que nos dieran una respuesta en el ámbito municipal”. “No nos han contestado a ninguna de las cuestiones planteadas”, resaltó el edil, por lo que destacó que “tardamos cinco meses” en presentar la denuncia. Ante esto, argumentó que la demanda se interpuso “porque los acontecimientos presentaban una apariencia tan clara” de haberse podido cometer dos presuntos delitos.
Además, ante la acusación del regidor municipal de existir un complot contra él, Pérez Dorao le pidió que “no fuera tan presuntuoso”. A esto unió que no hay ningún “contubernio” contra su figura, sino que los concejales de la oposición “estamos para hacer la labor encomendada por la ciudadanía”.