La Junta recurre el “prematuro” archivo de la causa matriz de los ERE
Los servicios jurídicos recuerdan que hay 29 empresas sobre las que no se han incoado diligencias previas dentro de las 187 abiertas
La Junta de Andalucía ha presentado un recurso contra la “prematura” decisión de la titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, María Núñez Bolaños, de cerrar la causa matriz de los ERE, las diligencias previas 174/11 que la anterior instructora, Mercedes Alaya, abrió el 19 de enero del año 2011. En el recurso de reforma, los servicios jurídicos de la Junta consideran que la decisión de la magistrada de cerrar la causa matriz vulnera los derechos de la acusación particular que ejerce la Junta, “al resultar perjudicada por los fondos públicos indiciariamente malversados”.
Para la Administración andaluza, de acuerdo con la división de la causa matriz desarrollada en los autos de 30 de julio y 9 de noviembre de 2015, “resulta prematuro el archivo de la causa cuando aún no se han incoado diligencias previas en orden a la investigación de las ayudas otorgadas a distintas entidades”. Entre las 29 entidades no investigadas, la Junta cita a ATM Energy asesor, Algodonera de Córdoba, Antonio Márquez Aguilar, Asociación Empresas Discográficas de Andalucía (AEDA), Asociación ex trabajadores 15 de abril, asociación ex trabajadores Medi Rural, Autopistas Aumar, Ayuntamiento de Coria del Río, Azahara textil Salvador, Below Marco, Came, Construcciones y urbanismo Sierra Norte, Consyproan, Desarrollos Tecnoalimentarios Nerva, Ebro Puleva, Elaborados Cárnicos Andaluces, Federación Regional Industrias Afines UGT, Fundación internacional para la protección y difusión del arte, Fundación TAS, Gitanos de Jerez, Grupo TPM Inversiones plásticas, Inlacode, Mancomunidad para el desarrollo y fomento del Aljarafe, María Coraje, Matcarrier, Muebles DAC 1996, Nuevas galería Onuba, Olivarera San Rafael Villaharta, y Pack Sur Artes Gráficas.
Tras el cierre de la causa matriz de los ERE, de cuya incoación se cumplen precisamente hoy ocho años, se han abierto un total de 187 piezas separadas de investigación, de las cuales quedan actualmente “vivas” –es decir, en la fase de instrucción en el juzgado– 146 piezas, mientras que las 41 restantes se corresponden con las causas en las que ha finalizado la instrucción y se ha incoado el correspondiente procedimiento para su enjuiciamiento –que son cinco– o que han sido sobreseídas por la magistrada –36 piezas– al no apreciar la instructora la existencia de los delitos de prevaricación y malversación que se investigan. Y el cierre de las diligencias 174/11 también posibilitó cuantificar por primera vez el número exacto de investigados, que asciende a fecha del 10 diciembre a un total de 507 personas en esas 146 piezas que siguen “vivas”.
Sin embargo, el número de imputados f luctúa prácticamente casi a diario, todavía se están investigando esas piezas y se van incluyendo nuevos investigados, y podría incluso acercarse a los 600, ya que además en esta estadística no se contabilizan los juicios ya en marcha, como el de la denominada“pieza política”, donde han sido juzgados 21 ex altos cargos, entre ellos los ex presidentes de la Junta Manuel Chaves y José Antonio Griñán, o las otras cuatro piezas que están pendiente de juicio, con otros tantos procesados, en relación con las ayudas concedidas a las empresas Acyco, Surcolor-Surcolor Óptica, Cenforpre y las otorgadas el ex chófer del ex director de Trabajo Javier Guerrero.
El auto que clausura la causa matriz –que ahora ha recurrido la Junta– se dictó con fecha 12 de diciembre, una vez que se abrieron todas las piezas separadas que desde el 30 de julio de 2015 –cuando se acordó la división de la macrocausa en piezas para agilizar la instrucción– se han desgajado.