Unanimidad en el CGPJ con el informe crítico con la ley de maltrato animal
La norma establecía que la pena por pegar a una mascota era superior a la de lesiones leves a la pareja
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) aprobó ayer por unanimidad el informe crítico con el proyecto de ley de modificación del Código Penal en maltrato animal, que advertía de que la pena para quien maltrate a una mascota con el objetivo de causar daño a su pareja o ex pareja es superior a la fijada para las lesiones leves a la propia pareja. Según el órgano de gobierno de los jueces, el informe avisa sobre la falta de proporcionalidad de las penas de este proyecto legislativo que se está tramitando en el Congreso.
Esa norma castiga con pena de prisión de 3 a 18 meses –o multa de 6 a 12 meses– a quien cause a un animal vertebrado una lesión que requiera tratamiento veterinario; y establece que la pena se impondrá en su mitad superior (de 11 a 18 meses) cuando concurran determinadas circunstancias agravantes, como cometer el hecho para coaccionar, intimidar o dañar a la pareja o ex pareja.
“Puede verse afectado el principio de proporcionalidad”, señala el CGPJ, que alerta de que esa pena de prisión “es superior a la que está fijada para el delito leve de coacciones, el de amenazas leves, el de lesiones que no precisan tratamiento médico o quirúrgico o el de maltrato de obra en el ámbito de violencia sobre la mujer”.
El Código Penal castiga esas conductas prisión de 6 meses a un año. Según el CGPJ, la finalidad de la reforma es adecuar la ley a las expectativas sociales y acabar con la sensación de “impunidad generalizada ante el maltrato animal” y, para ello, la norma crea un nuevo título dentro del Código Penal que contiene los delitos de maltrato animal, separándolos así de los delitos contra la flora y la fauna existentes en el texto punitivo.