La III edición de Art Puerto

La III edición de Art Puerto que acaba de finalizar ha sido calificada por don Bernardo Palomo como mediocre, mal organizada y poco interesante. La labor de juzgar el trabajo de otros es siempre subjetiva, y, después puede ser positiva o negativa. Este conocido crítico de arte centra su artículo en las exposiciones pictóricas. Han sido tres colectivas, incluyendo el Certamen de Pintura de la Academia de Bellas Artes, y seis individuales. Y aunque en principio habla de la falta de criterio al seleccionar a los artistas, no duda en destacar la calidad de cuatro de ellas. Bueno, parece que podemos llegar casi al suficiente. Lo que no entiendo es por qué no habla de las tres masterclass y las cuatro conferencias que componían el resto del programa. Siento mucho que no viniera a ninguna de esas actividades porque fueron muy interesantes. Dejar la mitad de un programa sin analizar no parece que sea la actitud de un crítico responsable. Estoy de acuerdo en que se han cometido fallos organizativos y que podemos mejorar mucho. Pero yo creo que la actitud, el interés y el trabajo de un grupo de personas hay que ponerlo en valor. Que se califique de pueblerina estas jornadas me parece una descalificación fuera de lugar y de muy mal gusto. Seguro que la IV edición de Art Puerto tendrá muy en cuenta alguna de sus aportaciones y procuraré que le llegue el programa completo para que pueda valorar con exactitud. Carmen Cebrián González (Jerez)