El pa­sa­do mes de di­ciem­bre, el más se­co des­de el año 1994

Se­gún Ae­met, en Je­rez ca­ye­ron so­la­men­te 10 li­tros por me­tro cua­dra­do cuan­do la me­dia ha­bi­tual en es­te mes es de 109 li­tros

Diario de Jerez - - JEREZ - Fran Pe­rei­ra

El re­cién fi­na­li­za­do mes de di­ciem­bre ha si­do uno de los más se­cos de los úl­ti­mos años en Je­rez. Así se des­pren­de de la se­rie his­tó­ri­ca de la Agen­cia Es­ta­tal de Me­teo­ro­lo­gía (Ae­met) en el ae­ro­puer­to je­re­zano, don­de se han re­gis­tra­do úni­ca­men­te 10 li­tros por me­tro cua­dra­do en es­te pe­rio­do.

Pa­ra en­con­trar­nos una ci­fra si­mi­lar hay que re­tro­traer­se en el tiem­po has­ta 1994, cuan­do en el mes de di­ciem­bre só­lo ca­ye­ron 8,4 li­tros.

Los me­teo­ró­lo­gos ha­blan de un mes de di­ciem­bre muy se­co. No hay na­da más que mi­rar la me­dia ha­bi­tual de es­te pe­rio­do, que se si­túa en 109.5 l/m2 (1981-2010) pa­ra com­pro­bar la es­ca­sez de pre­ci­pi­ta­cio­nes.

Des­de que se tie­nen da­tos re­gis­tros en el ae­ró­dro­mo je­re­zano, 1946, és­te ha si­do uno de los me­ses más se­cos. Só­lo en 1956, cuan­do ca­ye­ron 9,8 li­tros; 1974, con 3,3 li­tros; 1980, con 2,6; 1985, con 2,5 (el más se­co des­de que se tie­nen da­tos); 1963, con 6,9 y 1994, con 8,4, fue­ron más se­cos que el pa­sa­do di­ciem­bre.

Por con­tra, el más llu­vio­so de las es­ta­dís­ti­cas his­tó­ri­cas es 1996, cuan­do se al­can­za­ron en es­te mes 608 li­tros por me­tro cua­dra­do. Fue és­te un año es­pe­cial­men­te in­ten­so en cuan­to a pre­ci­pi­ta­cio­nes, to­da vez que en to­do en es­tos do­ce me­ses se re­gis­tra­ron en Je­rez más de 1.400 li­tros, to­do un ré­cord.

Otros me­ses de di­ciem­bre cuan­tio­sos fue­ron 2009, con 279 li­tros por me­tro cua­dra­do; el de 1987, cuan­do ca­ye­ron 248 li­tros; 1989, con 231 y el del año 2000, con 219 li­tros.

UN 2018 MUY LLU­VIO­SO

El 2018 fi­na­li­zó pues con una pre­ci­pi­ta­ción acu­mu­la­da de 701,4 li­tros por me­tro cua­dra­do, es de­cir, hu­bo un 24% más de llu­vias que la me­dia ha­bi­tual.

Evi­den­te­men­te, es­te plus, que le hi­zo ser el más hú­me­do des­de 2010, se sus­ten­tó prin­ci­pal­men­te en un in­ten­so mes de mar­zo, con más de 250 li­tros por me­tro cua­dra­do, y un abril en el que ca­si se ro­za­ron los 50 li­tros. Tan­to es así que la pa­sa­da pri­ma­ve­ra re­sul­tó ser la se­gun­da más llu­vio­sa del his­tó­ri­co de Ae­met. Só­lo la de 1971 la su­peró.

El tra­mo fi­nal del año, con­cre­ta­men­te el oto­ño, tam­bién fue es­pe­cial­men­te hú­me­do, so­bre to­do oc­tu­bre y no­viem­bre, con una se­rie de bo­rras­cas con­se­cu­ti­vas que acu­mu­la­ron más de dos­cien­tos li­tros.

A ni­vel de pre­ci­pi­ta­cio­nes re­sul­tó lla­ma­ti­vo el nú­me­ro de días de llu­vias apre­cia­ble, cu­ya me­dia ha­bi­tual es de 68 días y don­de se lle­gó a las 110.

LOS EM­BAL­SES, AL 65%

Las llu­vias de oc­tu­bre y no­viem­bre y el acu­mu­la­do de la pri­ma­ve­ra an­te­rior ha he­cho que a día de hoy los pan­ta­nos de la pro­vin­cia se en­cuen­tren al 65,5%.

De ellos, el de Gua­dal­ca­cín,

El de Ar­cos, por su par­te, se en­cuen­tra al 91%.

De mo­men­to, en lo que lle­va­mos de enero la llu­via si­gue sin apa­re­cer, si bien, los par­tes me­teo­ro­ló­gi­cos de es­ta se­ma­na que em­pie­za ha­blan de po­si­bles chubascos en la jor­na­da del jue­ves, aun­que apa­ren­te­men­te es­ca­sos. Hay que re­cor­dar que el mes de enero es, es­ta­dís­ti­ca­men­te ha­blan­do, en el que las pre­ci­pi­ta­cio­nes se ha­cen no­tar, con una me­dia que ron­da los 38 li­tros por me­tro cua­dra­do. El pa­sa­do año, por ejem­plo, ca­ye­ron 22.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.