Los acusados de matar a un hombre por una deuda de 5 euros reconocen los hechos
● Declaran ante el jurado popular que los enjuicia en una causa en la que la Fiscalía los acusa de asesinato
El juicio con jurado popular a dos hermanos acusados de matar a puñaladas a un hombre por una supuesta deuda de cinco euros en un parque de Maracena, en el Área Metropolitana de Granada, dio comienzo este lunes con la declaración de ambos procesados, que reconocieron los hechos. Así lo indicaron fuentes del caso, después de la declaración de los dos hermanos, que ha tenido lugar, en el edificio de la Real Chancillería de la capital granadina, tras la constitución del jurado que enjuiciará este caso, en el que la Fiscalía pide inicialmente 19 años de prisión por supuesto asesinato.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Granada acogió, tras cambios de última hora, el inicio del juicio este lunes, cuando en principio estaba previsto solo la constitución del jurado. Una vez declararon los dos procesados, este martes está previsto que la jornada comience con la declaración de tres testigos, también en Plaza Nueva, según han precisado fuentes judiciales.
La sede de la Audiencia en la Chancillería será finalmente la que acoja todo el juicio, pese a que en principio se había previsto que desde este martes se celebrara en el edificio judicial de Caleta por razones de seguridad en el mantenimiento de las medidas estipuladas por las autoridades sanitarias para frenar la expansión del coronavirus.
Según el escrito de conclusiones provisionales de la Fiscalía, sobre las 20:30 horas del 24 de junio de 2019, la víctima, “portando un cuchillo”, supuestamente “entabló una discusión” en dicho parque con un tercero por la mencionada deuda de cinco euros, que “huyó del lugar”.
Más tarde, retornó a este lugar y uno de los procesados supuestamente “se abalanzó sobre él, le quitó el cuchillo, lo redujo e inmovilizó en el suelo”, momento en que su hermano habría aprovechado para coger el arma blanca. Entonces, según prosigue el fiscal, “con la intención de acabar con la vida” del que había iniciado la discusión, “lo apuñaló dos veces en la parte superior del muslo de la pierna izquierda”, de tal modo que una puñalada alcanzó una profundidad de 13 centímetros y atravesó toda la masa muscular, y otra, de 16,5 centímetros, le “seccionó la femoral causándole la muerte”.
En ese momento, la víctima “tenía totalmente anulada la posibilidad de reacción o defensa frente a sus agresores, ya que se encontraba reducido e inmovilizado en el suelo por la acción coordinada entre ambos acusados”, finaliza el fiscal su relato de los hechos.